Кокаев Созырико Русланович
Дело 2-508/2013 ~ М-560/2013
В отношении Кокаева С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-508/2013 ~ М-560/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзуцевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокаева С.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокаевым С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-508/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.07.2013г. г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокаева С.Р. к ОАО «Агропромсервис» взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Кокаев С.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Агропромсервис» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.
В обоснование заявленных требований указал, что работает на предприятии с ... года в должности .... За период с ... года по ... года заработная плата не выплачивалась. Задолженность по заработной плате за указанный период составила ... рублей. В соответствии со ст. 236 ТК РФ в случае задержки заработной платы, работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет за взыскиваемый период времени ... рублей. Всего взысканию подлежит ... рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела.
Представитель ответчика ОАО «Агропромсервис» Зунгруев В.А., действующий на основании доверенности от 15 июня 2013 года в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что с ноября 2012 года предприятие находится в разных стадиях банкротства. Решением Арбитражного суда г.Владикавказа от ... года предприятие признано банкротом, введено конкурсное производст...
Показать ещё...во. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в связи с тем, что действительно имеется заявленная задолженность перед работником.
Суд, заслушав истца, представителя истца признавшего заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание ответчиком представителем ОАО «Агропромсервис» Зунгруевым В.А. исковых требований Кокаева С.Р. занесены в протокол судебного заседания, отзыв приобщен к материалам дела.
Сторонам были разъяснены последствия отказа от иска, признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кокаева С.Р. к ОАО «Агропромсервис» взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Агропромсервис» в пользу Кокаева С.Р. задолженность по заработной плате в размере ... рублей и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей) рублей ... копеек, а всего ... рублей (...) рублей ... копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Судья Дзуцева А.А.
Свернуть