Утегенова Дина Тюлеубаевна
Дело 2-3444/2019 ~ М-3412/2019
В отношении Утегеновой Д.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3444/2019 ~ М-3412/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Лопаткиным В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утегеновой Д.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утегеновой Д.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3444/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.
при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,
рассмотрев «31» июля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Банк» о снятии ареста и исключении имущества из описи,
установил:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, АО «Альфа-Банк» о снятии ареста и исключении имущества из описи.
В судебном заседании истец заявила об отказе от иска в связи со снятием ареста со спорного имущества судебным приставом-исполнителем.
Ответчики извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП по КАО <адрес> ФИО4, против принятия судом отказа от иска в данной части не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявленных требований в части истцом является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных в иске требований.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если з...
Показать ещё...аявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, АО «Альфа-Банк» о снятии ареста и исключении имущества из описи, производство по иску прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: . В.А. Лопаткин
Свернуть