Утенков Кирилл Евгеньевич

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2024 года

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

с участием представителя административного истца Никитина А.А., действующего на основании доверенности, административного ответчика Утенкова К.Е., прокурора Адиатулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области к Утенкову КЕ об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Утенкову К.Е. об установлении административного надзора, мотивируя тем, что Утенков К.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Утенков К.Е. отбывает наказание ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

Административный истец просит установить в отношении Утенкова КЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок в соответствии с законодательством РФ и установить административному ответчику следующие административные ограничения: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрещение на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительс...

...тва либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 до 06.00 следующего дня; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором будет проживать поднадзорное лицо; явка на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца Никитин А.А. в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик Утенков К.Е., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, административный иск признал частично. Просил не назначать запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток, поскольку преступление было совершено в дневное время суток.

Прокурор Адиатулина Л.А. в судебном заседании указала, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, административный иск необходимо удовлетворить.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 59-61 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления и прекращения административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ст.1 и ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что Утенков К.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Утенков К.Е. отбывает наказание ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

Административный ответчик был осужден к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость за которое не снята и не погашена.

В связи с этим, требования об установлении в отношении него административного надзора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п.1 ч.3 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом, в п.29-32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Необходимо иметь в виду, что лицу, в отношении которого принято решение о реадмиссии, может быть установлен запрет на выезд за определенные судом пределы территории до исполнения соответствующего решения.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Утенков К.Е. был осужден за совершение тяжкого преступления. В данном случае суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, его отношение к труду, характер совершенных им деяний, в связи с чем считает необходимым установить в отношении Утенкова К.Е. административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При выборе вида административных ограничений суд учитывает данные, характеризующие личность Утенкова К.Е.

Согласно заявлению Утенкова К.Е., последний после освобождения планирует проживать по адресу: <адрес>, д. Русавкино-Романово, <адрес>.

С учетом личности административного ответчика, его поведения и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд устанавливает административному ответчику следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы <адрес>.

Указанные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком преступлений или административных правонарушений, а также оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, ввиду чего отвечают задачам административного надзора.

Что касается административных требований о запрещении посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещении на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещении на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 до 06.00 следующего дня суд отмечает, что их необходимость административным истцом никак не мотивирована и материалами административного дела не подтверждается.

Таким образом, установление данных административных ограничений не отвечает задачам административного надзора, в связи с чем административные исковые требования в данной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> к Утенкову КЕ об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Утенкова КЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Утенкова КЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы <адрес>.

В удовлетворении административного иска ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> к Утенкову КЕ в части установления иных административный ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г.о. Балашиха 02 августа 2021 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием помощника Балашихинского городского прокуратура Виноградовой Т.С., обвиняемого Утенкова К.Е., защитника – адвоката Терновых А.В., а также следователя Антроповой М.С., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрел постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживая отдела полиции по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Антроповой М.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Утенкова Кирилла Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, обвиняемого, прокурора, адвоката, -

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2021 года отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Утенкова К.Е.

31 июля 2021 года в 20 часов 50 минут Утенков К.Е. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день, он был допрошен в качестве подозреваемого, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого...

..., вину признал полностью, раскаялся.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Антропова М.С., с согласия заместителя начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» Копылова А.Н., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Утенкова К.Е. меры пресечения в виде заключения под стражей на том основании, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, размер и вид наркотического средства, а также личность Утенкова К.Е., являющегося лицом безработным и не имеющим постоянного источника доходов, лицом, употребляющим наркотические средства, а также лицом, ранее судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, у предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе Утенков К.Е., может продолжить заниматься преступной деятельностью, и совершить новые преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также скрыться от органов следствия и суда, с целью избежания наказания, и помешать установлению истины по уголовному делу. По мнению предварительного следствия, применение более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Утенкова К.Е., невозможно. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражей будет являться гарантией обеспечения его надлежащего поведения, реального пресечения возможных противоправных деяний с его стороны и обеспечения приговора. Просит избрать в отношении Утенкова К.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, обвиняемый Утенков К.Е. и защитник – адвокат Терновых А.В. возражали, просили избрать менее строгую меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что он имеет прочные социальные связи, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не работает только последний месяц, а до этого был трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Московской области, от следствия и суда скрываться не намерен, доказательств обратного представленные следователем материалы не содержат. Также в обоснование ходатайства защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста приобщены: свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, принадлежащий отцу обвиняемого – Утенкову Е.В., в котором обвиняемый зарегистрирован, а также выкопировка из домовой книги на дом, из которой следует, что кроме самого обвиняемого Утенкова К.Е. и его отца - Утенкова Е.В., в указанном доме также зарегистрированы и проживают Утенкова Е.К. и Утенков А.Е. Также допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника Утенков Е.В. суду пояснил, что он является собственником вышеуказанного жилого дома и не возражает против проживания его сына - Утенкова Е.В. в данном доме в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, готов обеспечивать его всем необходимым.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, допросив свидетеля, считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Из представленных суду материалов следует, что у органов следствия имеются обоснованные подозрения в причастности Утенкова К.Е. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Об этом свидетельствуют приложенные следствием материалы: постановление о возбуждении уголовного дела по факту обнаружения наркотического средства (л.д. 3), рапорт полицейского роты № 2 ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» Кузнецова Д.В. (л.д. 5), протокол личного досмотра Утенкова К.Е., в ходе которого в правом нагрудном кармане, надетой на нём рубашки, было обнаружено и изъято 9 свертков из полимера с порошкообразным веществом внутри (л.д. 6-7), протокол осмотра места происшествия (л.д. 12-16), справка об исследовании № от 31 июля 2021 года, согласно выводов которого, в составе представленных на исследование веществ, содержится наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин). Масса веществ: объект 1 – 0,60г., объект 2 – 0,56г., объект 3 – 0,54г., объект 4 – 0,50г., объект 5 – 0,50г. (л.д. 22-23); показания Утенкова К.Е., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признал полностью (л.д. 27-30, 38-40), протокол допроса свидетеля Чуйкина В.А. (л.д. 46-48).

Органы следствия имели достаточные основания для задержания Утенкова К.Е. и предусмотренный законом - ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок его задержания был ими соблюдён.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует об обоснованности позиции следствия об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и причастности к его совершению Утенкова К.Е.

Утенков К.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, не имеет постоянного источника дохода, поскольку нигде не работает, иных сведений суду не представлено, судим, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, также учитывая тяжесть предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что иная не связанная с изоляцией от общества мера пресечения, не может в достаточной мере обеспечить надлежащих условий для осуществления предварительного следствия и дальнейшего судопроизводства по данному делу, в том числе являться возможностью для уклонения обвиняемого от явки к следователю и в суд. В связи с чем, суд считает, что Утенков К.Е., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, с целью избежания наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежания наказания, может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По изложенным основаниям, а также учитывая, что стороной защиты не представлено документов, необходимых для рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, в частности сведений о согласии совместно проживающих граждан в данном жилом помещении – Утенковой Е.К. и Утенкова А.Е. на избрание в отношении обвиняемого домашнего ареста по месту их жительства, суд, учитывая обстоятельства, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, в том числе, тяжесть предъявленного обвинения, в настоящее время не усматривает оснований для избрания в отношении Утенкова К.Е. более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу, в связи с чем ходатайство защитника об избрании в отношении Утенкова К.Е. меры пресечения в виде домашнего ареста удовлетворению не подлежит.

Судом учитывается, что Утенков К.Е. имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Российской Федерации, а также женат и имеет на иждивении малолетнего ребёнка, дал подробные признательные показания по существу предъявленного обвинения, однако данные обстоятельства не являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании испрашиваемой меры пресечения. Кроме того, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, наличие не снятой и не погашенной судимости за совершение однородного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, избрание в отношении Утенкова К.Е. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд считает нецелесообразным.

Сведений о том, что Утенков К.Е. по медицинским противопоказаниям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 - 101 и 108 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении Утенкова Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 02 месяца, а всего по 30 сентября 2021 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 3/3-41/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием следователя Потапкина А.А., помощника Балашихинского городского прокурора Виноградовой Т.С., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства обыска в жилище Утенкова Кирилла Евгеньевича,-

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» 31 июля 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следствием установлено, что 30 июля 2021 года около 20 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном около <адрес>, сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» был остановлен Утенков К.Е., у которого при производстве личного досмотра были обнаружены и изъяты 9 (девять) свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, в котором согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 31 июля 2021 года, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,7 грамма, что является крупным размером.

Следователь Потапкин А.А. с согласия зам. начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» Копылова А.Н. обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище Утенкова К.Е., расположенном по адресу: <адрес>, пос...

...кольку у предварительного следствия имеются основания полагать, что по месту проживания Утенкова К.Е., могут находиться предметы, имеющие значение для данного дела.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом производство обыска в жилище, занимаемом Утенковым К.Е., не связано с нарушением гарантируемого ст. 25 Конституции Российской Федерации права на неприкосновенность жилища, поскольку указанное ограничение допускается федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.165 и ч. 3 ст.182 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить следователю отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Потапкину А.А. производство обыска в жилище, занимаемом Утенковым Кириллом Евгеньевичем, расположенном по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней.

Судья:

Дело № 1-302/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Терновых А.В., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Утенкова Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении <данные изъяты> ребёнка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, раннее судимого 26 мая 2011 года Железнодорожным городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 5 декабря 2017 года по постановлению Барского городского суда Нижегородской области от 24 ноября 2017 года, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Утенков К.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 июля 2021 года, примерно в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Утенков К.Е. находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в этот же день, в вышеуказанный период времени, посредством сайта HYDRA информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным сл...

...едствием лицом о приобретении наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,57 грамма, что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом Утенков К.Е. перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2 700 рублей, на неустановленный следствием счет, после чего неустановленное следствием лицо сообщило Утенкову К.Е. о скрытом месте «закладке», находящемся в лесном массиве в мкр. Кучино г. Балашиха Московской области, более точное место следствием не установлено.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, Утенков К.Е. около 20 часов 30 минут 29 июля 2021 года, находясь в лесном массиве в мкр. Кучино г. Балашиха Московской области более точное место следствием не установлено, из скрытого места «закладки», сообщенного неустановленным следствием лицом, взял девять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе указанное наркотическое средство, общей массой 4,57 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить до 21 часа 10 минут 30 июля 2021 года, на территории г. Балашиха Московской области, приобретенное им наркотическое средство. 30 июля 2021 года, около 20 часов 5 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около <адрес>, Утенков К.Е. был остановлен сотрудниками ППСП МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты девять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,57 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Утенков К.Е. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он раннее употреблял наркотические средства с 2006 года, которые приобретал в сети Интернет посредством «закладок». 29 июля 2021 года он аналогичным образом заказал для себя наркотическое средство метадон, в количестве 9 пакетиков, перечислив через терминал по указанному ему адресу деньги в сумме 2700 руб., получив после этого информацию о месте «закладки». 29 июля 2021 года, примерно в 20 час. 30 мин., он подошёл к месту «закладки», которое находилось в <адрес>, где взял 9 свёртков с наркотическим веществом и направился в сторону дома. Поскольку он боялся, оставлять наркотическое средство дома, так как его могли найти его супруга или ребёнок, он оставил их при себе, положив в нагрудный карман рубашки. Примерно в 20 час. 30 июля 2021 года, когда он находился возле <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые стали задавать ему различные вопросы, в связи с чем он стал нервничать. Затем, в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого из его правого нагрудного кармана рубашки были обнаружены и изъяты 9 свёртков с наркотическим средством. Находившееся у него наркотическое средство было им приобретено для личного потребления. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы. Так же им было оказано содействие правоохранительным органам в изобличении лица занимающего незаконным сбытом наркотических веществ на территории г.о. Балашиха.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО13., который в судебное заседание не явился и показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты (л.д.94-96), на предварительном следствии показал, что он работает в должности полицейского 2 роты ОБППСП ОП по мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 30 июля 2021 года в вечернее время суток, осуществляя патрулирование по маршруту, совместно с полицейским ФИО9, ими в непосредственной близости от <адрес> были замечены ранее неизвестные им мужчины, которые в свою очередь также увидели их. При этом один из указанных мужчин, увидев их, стал заметно нервничать, оглядываться по сторонам, при этом по внешним признакам неизвестный мужчина не находился в состоянии алкогольного опьянения, но был чересчур взволнован, что не исключало факта нахождения его в состоянии наркотического опьянения, второй мужчина вел себя нормально. Так как это показалось им подозрительным, он с ФИО9 приняли решение подойти к указанным мужчинам. Подойдя к указанным мужчинам около 20 часов 5 минут 30 июля 2021 года, он и ФИО9 предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками патрульно-постовой службы МУ МВД России «Балашихинское», один из мужчин стал нервничать ещё больше. Попросили данных мужчин представится, один из мужчин, который был одет в салатовую рубашку, синие шорты и обутый в сандали черного цвета, и который заметно нервничал, представился им как Утенков Кирилл Евгеньевич, второй мужчина, представился им как ФИО3. Так же они спросили у остановленных ими мужчин, есть ли у них при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, мужчина который представился им Утенковым К.Е. еще сильнее занервничал и сообщил им, что у него при себе при себе ничего запрещенного на территории РФ нет, второй мужчина, который представился им ФИО3, утвердительно ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда ими было принято решение о проведении личного досмотра гр. Утенкова К.Е., о чем было доложено в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию микрорайона Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». Далее спустя некоторое время на место происшествия прибыл сотрудник о/у ОУР ОП по мкр. Железнодорожный ФИО10. Для проведения личного досмотра Утенкова К.Е., ими были приглашены двое мужчин, в качестве понятых, после чего, ФИО10, понятым были разъяснены их права и обязанность, удостоверить факт, содержание и результаты проведения личного досмотра гражданина, а так же делать замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол личного досмотра, после чего 30 июля 2021 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Утенкова К.Е., при проведении которого, у последнего в правом нагрудном кармане, надетой на Утенкове К.Е. рубашки были обнаружены и изъяты девять свертков из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри, более в ходе проведения личного досмотра Утенкова К.Е., предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, изъятые свертки были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ 48» отдела полиции по обслуживания мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», скрепленный подписями участвующих лиц, пояснительной надписью. По поводу обнаруженного и изъятого Утенков К.Е., ничего не пояснил.

Свидетель ФИО11, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты (л.д.105-107), на предварительном следствии показал, что он 30 июля 2021 года около 21 часов он проходил по <адрес>, и в это время к нему подошел сотрудник полиции в форме, который представился и предъявил своё служебное удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел на участок местности, расположенный у <адрес>, где находился ранее ему не известный мужчина в гражданской одежде, а именно он был одет в: рубашку салатового цвета, синие шорты, обут в сандалии черного цвета, так же там находились два сотрудника полиции, один из сотрудников пояснил ему, что он приглашен для проведения личного досмотра остановленного ими мужчины, данный мужчина представился как Утенков К.Е. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один неизвестный ему мужчина, как и он в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра ему и мужчине, приглашенному, как и он в качестве понятого, один из сотрудников полиции разъяснил их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр Утенкова К.Е, у которого из правого нагрудного кармана, рубашки салатового цвета, были обнаружены и изъяты девять свертков из полимера с порошкообразным веществом внутри. Указанные выше девять свертков из полимера, с порошкообразным веществом внутри, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ 48» отдела полиции по обслуживания мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», снабженный пояснительной надписью скрепленный подписями, сотрудника полиции проводившего досмотр, подписью досматриваемого лица, мужчины приглашенного, как и он в качестве понятого и его подписью. По поводу обнаруженного и изъятого Утенков К.Е. ничего не пояснил. В дальнейшем, сотрудник полиции взял с него и с мужчины, приглашенного как и он в качестве понятого объяснение, после чего он отправился к себе домой. Так же хочет добавить, что при проведении личного досмотра, каких-либо нарушений закона он не заметил.

Вина подсудимого доказана также материалами дела: рапортами сотрудника полиции ФИО14. (л.д. 3); протоколом личного досмотра (л.д.4), из которого следует, что 30 июля 2021 года у Утенкова К.Е., в правом нагрудном кармане надетой на нём рубашки были обнаружены и изъяты девять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

Из заключения судебно-химической экспертизы (л.д. 116-118), следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого у Утенкова К.Е. (объекты 1-9) общей массой <данные изъяты>., содержится наркотическое средство <данные изъяты>), при производстве экспертизы данного вещества, было израсходовано по <данные изъяты>. указанного вещества от объектов № 1-5. Общая масса наркотического средства, которое Утенков К.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составляет 4,57 грамм, что является его крупным размером.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 98-101) Утенков К.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и во время проведения данного экспертного исследования. Он также не обнаруживал временного психического расстройства, в связи с чем он в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учётом данного экспертного заключения, что подсудимый раннее на учёте у психиатра не состоял (л.д. 46), суд признаёт подсудимого вменяемым.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на <данные изъяты> (л.д.38), а также активное изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что следует из сообщений врио начальника ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО12 от 11 августа 2021 года (л.д.59), суд относит к обстоятельствам, смягчающего его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу является рецидив преступлений.

Утенков К.Е. раннее судим (л.д. 40-42, 48-54, 56,), на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 44, 46), по месту жительства (л.д. 58), он характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории, совершённого Утенковым К.Е. преступления, на менее тяжкую.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, в том числе избранную им в процессе следствия позицию, связанную с изобличением других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд расценивая указанные обстоятельства в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Утенковым К.Е. преступления, считает возможным и целесообразным в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания в отношении подсудимого судом наряду с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, также учитывается, что он в течении 2 месяцев по данному делу находится под стражей в условиях следственного изолятора.

Учитывая, что в соответствии с вышеуказанным выводом судебно-психиатрической экспертизы (л.д.98-101) у Утенкова К.Е. имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания) и ему целесообразно проведение лечения, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать его пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Утенкова Кирилла Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, при смене места жительства, места учебы и места работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в срок до 5 ноября 2021 года трудоустроиться и работать в течении всего испытательного срока с надлежащим оформлением трудовых отношений, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Утенкову К.Е. в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 9 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,29 грамма, вместе с первоначальной упаковкой, и с конвертом в котором находились ранее, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющие ценность – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: