Утешева Дарья Павловна
Дело 2-1741/2015 ~ М-1662/2015
В отношении Утешевой Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-1741/2015 ~ М-1662/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Мизиновой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утешевой Д.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утешевой Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
28 мая 2015 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гаязовой Э.Р.
с участием: истицы Утешевой Е.В., третьего лица Утешевой Д.П., представителя ответчика – адвоката Юдаева Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Утешевой ЕВ к Величко ДА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.
Утешева Е.В. обратилась в суд с иском, уточнив его редакцию в ходе рассмотрения дела, о признании Величко Д.А. не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что квартира принадлежит истице, а также ДП, и несовершеннолетней АА по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении с 25 апреля 2014 года в качестве родственника, однако в квартиру не вселялся, не проживал в ней, семейные отношения с собственниками квартиры не поддерживает, общее хозяйство не ведется. Регистрация ответчика в жилом помещении влечет для истицы убытки, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, препятствует реализации права собственности в полном объеме.
В судебном заседании истица, поддержала иск по тем же основаниям.
Ответчик извещен о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ ( л.д....).
Поскольку место жительства (пребывания) ответчика установить не представилось возможным, судом в п...
Показать ещё...орядке ст.50 ГПК РФ был назначен представитель.
Представитель ответчика –адвокат Юдаев Р.Р. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с требованиями закона.
Третье лицо – Утешева Д.П. в суде возражений по иску не заявила.
Выслушав пояснения истицы, третьего лица, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, <адрес> принадлежит истице Утешевой Е.В., третьему лицу Утешевой Д.П., и несовершеннолетней АА на праве общей долевой собственности по 1/3 доли на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности указанных лиц зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. ...).
В жилом помещении зарегистрирован с 25 апреля 2014 года Величко Д.А. (л.д. ...).
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Величко Д.А. в квартиру не вселялся, не проживал в ней, общего хозяйства с истицей не вел, членом семьи собственников квартиры не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.
Факт непроживания ответчика в спорной квартире подтверждается актом, составленным с участием соседей, а также распиской к судебной повестке с отметкой о непроживании (л.д....).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.31 Жилищного кодекса РФ, Утешева Е.В. вправе требовать устранения нарушений ее прав, в том числе путем прекращения жилищных прав ответчика (ст.11 ЖК РФ).
Решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с положениями Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС от 11.09.2012 года № 288 ( в ред. от 21.01.2014г.).
Дополнительного судебного решения в данной части не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Иск Утешевой ЕВ удовлетворить.
Признать Величко ДА не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Судья: подпись
...
...
...
...
Свернуть