Белотелова Любовь Алексеевна

<данные изъяты> Дело № 2-1788/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «20» октября 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Волоколамское производственно – техническое предприятие районного жилищно – коммунального хозяйства» к Белотеловой Л.А., Белотелов А.Ю., Новочихиной О.В., Белотелов С.М. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам,

Установил:

Истец ОАО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Белотеловой Л.А., Белотелов А.Ю., Новочихиной О.В., Белотелов С.М. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь нанимателями жилого помещения общей площадью размером <данные изъяты>., жилой площади <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> где зарегистрированы четыре человека. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Белотеловой Л.А. было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по жилищно – коммунальным услугам на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты>. Однако обязательство ответчиком не выполнено и на ДД.ММ.ГГГГ год задолженности по коммунальным услугам составила <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также государственную пошлину в размере <данные изъ...

...яты> рублей.

Представитель истца – ОАО <данные изъяты> Маколов Ю.П. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате квартплаты и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Белотеловой Л.А. в судебном заседании возражений не представила.

Ответчик Новочихиной О.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Белотелов А.Ю., Белотелов С.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены. Возражений не представили.

Рассмотрев исковое заявление ОАО <данные изъяты> заслушав объяснения представителя истца, ответчицы Белотеловой Л.А., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По правилам ст. 678, ст. 682 ГК РФ и ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьями 153 - 155 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено по данному делу, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, которому ОАО <данные изъяты> оказывает услуги по обслуживанию жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги, в связи с чем, плата за предоставленные услуги и обслуживание должна вноситься ответчиками на счет истца своевременно и полностью, исходя из установленного размера с учетом площади жилого помещения и количества проживающих лиц. В данной квартире зарегистрированы <данные изъяты> человека: Белотеловой Л.А., Белотелов А.Ю., Новочихиной О.В., Белотелов С.М. <данные изъяты> Ответчик Белотеловой Л.А. является ответственным нанимателем жилого помещения общей площадью размером <данные изъяты>., жилой площади <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Судом установлено, что в течение длительного времени ответчики не исполняют своих обязанностей как наниматели квартиры, в связи с чем, суд на основании ст. 153-160 ЖК РФ удовлетворяет требования истца и считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данная сумма складывается из начисленной и оплаченной сумм за <данные изъяты>

Учитывая, что решение частично вынесено в пользу истца, сумма государственной пошлины размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Белотеловой Л.А., Белотелов А.Ю., Новочихиной О.В., Белотелов С.М. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Белотеловой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, <данные изъяты>, Белотелов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, <данные изъяты>, Новочихиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, <данные изъяты>, Белотелов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающих и зарегистрированных по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

В части иска ОАО <данные изъяты> к Белотеловой Л.А., Белотелов А.Ю., Новочихиной О.В., Белотелов С.М. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам, в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течении месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2098/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

24 декабря 2014 года

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием истцов Белотеловой Л.А., Новичихиной О.В.

Ответчика Белотелова С.М.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белотеловой Л.А., Белотелова А.Ю., Новичихиной О.В. к Белотелову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратились Белотелова Л.А., Белотелов А.Ю., Новичихина О.В. с иском к Белотелову Сергею Михайловичу, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением двухкомнатной квартирой по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование иска ссылались на те обстоятельства, что являются нанимателями спорной квартиры на условиях договора социального найма. Белотелова Л.А. состояла в браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, с января 2013 года в квартире не проживает. Вещей ответчика в квартире нет. В настоящее время ответчик не исполняет обязанностей по оплате коммунальных платежей, не пользуется жилым помещением, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие пользованию ответчиком жилым помещением.

Участвующие в судебном заседании истцы по делу Белотелова Л.А., Новичихина О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что выезд ответчика из жилого помещения носил ...

...добровольный характер, ответчик проживает по другому адресу, ключей от квартиры не имел и не спрашивал, так как в квартире не проживал.

Истец Белотелов А.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Белотелов С.М. исковые требования признал.

Сторонам по делу судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные правилами ст.173 ГПК РФ, по которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и может быть принят судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Белотелова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением двухкомнатной квартирой по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

Р Е Ш Е Н И Е №-2-1340/18

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 30 августа 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания Т.А. Бойко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичихиной О. В. к Белотелову А. Ю. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья,

Установил:

Истец Новичихина О.В. обратилась в суд с иском к Белотелову А.Ю. об определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях от общего размера оплаты, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются собственниками указанной квартиры по ? доли каждый. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

В судебном заседании истец Новичихина О.В. исковые требования подтвердила в полном объеме.

Ответчик Белотелов А.Ю. в судебном заседании исковые требования Новичихиной О.В. признал в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Волоколамская Управляющая компания» по доверенности Лукановская А.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не ...

...представил.

Третье лицо Белотелова Л.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Последствия признания иска ответчику Белотелову А.Ю. судом разъяснены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска представителем ответчика и ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем иск Новичихиной О.В. к Белотелову А.Ю. об определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по ? доли каждому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ,

Решил:

Иск Новичихиной О. В. к Белотелову А. Ю. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья удовлетворить.

Определить Новичихиной О. В., Белотелову А. Ю. доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья