Утибаев Рустам Куаншкалеевич

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 21 сентября 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Таганьязовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утибаева Р.К. к Масалимовой А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Утибаев Р.К. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Масалимовой А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 04.09.2018 года Масалимова А.Б. взяла у него в долг по расписке 85 000 руб., которые ей нужны были для покупки дома. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязанности по возврату долга. 03.06.2021 года истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором предлагалось решить вопрос мирным путем, ответчик данное письмо проигнорировала. Истец неоднократно звонил Масалимовой А.Б. по телефону с требованием о возврате долга, но она, признавая долг отвечала, что денег у нее нет. Просил суд, взыскать с ответчика Масалимовой А.Б. в свою пользу долг по договору займа в размере 85 000 руб., проценты в размере 15 232 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 307 руб. расходы по оплате юридических услуг- 4 500 руб., почтовые расходы 600 руб. Взыскать с Масалимовой А.Б. компенсацию морального вреда в размере 10 0...

...00 руб.

В судебное заседание истец Утибаев Р.К., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Масалимова А.Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по расписке признала, в удовлетворении остальной части исковых требований возражала.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося участников судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 04.09.2018 года Масалимова А.Б. взяла в долг у Утибаева Р.К. 85 000 руб. и обязалась их вернуть.

Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки от 04.09.2018г. написанной собственноручно Масалимовой А.Б.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств может быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истцом переданы Масалимовой А.Б.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес Масалимовой А.Б. 03.06.2021 года направлена досудебная претензия и установлен десятидневный срок для исполнения.

Масалимова А.Б. в нарушение условий договора от 04.09.2018г. своевременно истцу не возвратила сумму займа.

Ответчик не представил суду доказательств подтверждающих, что данный договор займа (расписка) написана им под давлением и угрозами.

Договор займа (расписка) не признан недействительным, не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, после ее написания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению, более того, сам ответчик не возражала против их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности по кредиту или иного ее размера.

Нарушение ответчиком условий договора и наличие задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Требования истца о возмещении морального вреда в размере 10 000руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Поскольку таких доказательств истцом не представлено, то исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом за составление искового заявления, претензии и получение консультации по настоящему делу было уплачено 4 500 руб., что подтверждается договором на оказание консультационно- юридических услуг от 01.06.201г. и квитанцией об оплате от 03.06.2021г.

За направление претензии и искового заявления истцом понесены почтовые расходы в размере 405,75руб.

При подаче иска Утибаевым Р.К. оплачена госпошлина в размере 3 673 руб., что подтверждается квитанцией на осуществление перевода без открытия счета от 19.08.2021г.

Суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы за оказание юридических услуг в размере 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 673 руб., почтовые расходы в размере 405,75 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утибаева Р.К. к Масалимовой А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Масалимовой А.Б. в пользу Утибаева Р.К. сумму по договору займа от 04.09.2018г. в размере 85 000 рублей, госпошлину в размере 3 673 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 405,75 рублей, а всего сумму в размере 108 810,75 (Сто восемь тысяч восемьсот десять рублей 75 копеек) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Юнусов

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 28 сентября 2021 года (с учетом выходных дней 25-26 сентября 2021 года).

Судья Д.И. Юнусов