Утин Александр Геннадьевич

Дело № 12 – 46/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием Утина А.Г., его защитника по ходатайству Чернова В.В., гр.Д., гр. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Утина А.Г., на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, по адресу: <адрес>, водитель Утин А.Г., управляя автомобилем <А> не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу», создав помеху в движении автомобилю <Б> под управлением гр. Г.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Утин А.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе Утин А.Г. просил данное постановление отменить, поскольку он начал движение выезда со второстепенной дороги на главную в отсутствие автомобилей, двигавшихся по главной дороге, и полностью завершил маневр, заняв крайнюю правую полосу. Водитель гр. Г. не учел скорость движения и дистанцию между автомобилями.

В судебном заседании Утин А.Г. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Утин А.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал со стоянки, перед выездом на главную дорогу остановился перед знаком «Стоп». В момент, когда на стоянку повернул автомобиль, он начал выезжать на главную дорогу. Считает, что расстояние до автомобилей, следовавших по главной дороге, было достаточным, безопасным. Один из автомобилей по главной дороге проехал рядом с его автомобилем. Следующий автомобиль под управлением гр. Г. допустил столкновение с его автомобилем. Когда он вые...

...зжал на полосу движения на главной дороге, до автомобилей, следовавших по указанной полосе, было около 50 метров. С момента его выезда на главную дорогу, до столкновения прошло 10-15 секунд. Когда он выехал на дорогу, его автомобиль застрял в снегу на обочине.

гр. Г. показал, что он ехал по <адрес>. Перед ним двигалась автомашина <В>. Когда подъезжали к отвороту, где произошло ДТП, то водитель автомобиля <В> с трудом объехал автомашину <А>, выехавшую с прилегающей территории. Он нажал на педаль тормоз, но на дороге был снег, поэтому остановиться не получилось. Произошло столкновение. Автомобиль <А> он увидел, когда до него оставалось 30-40 метров. Он сам не мог уйти от столкновения влево, поскольку слева от него двигались автомашины. Считает, что водитель автомобиля <А> неправильно оценил обстановку и выехав на дорогу создал ему помеху.

гр.Д. показала, что о ДТП узнала со слов гр. Г.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми Утин А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак «Уступите дорогу» предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Показаниями Утина А.Г., гр. Г., их объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, в районе дома <адрес>, Утин А.Г., управляя автомобилем, выезжал с прилегающей территории на главную дорогу, при этом своими действиями не выполнил требования знака «Уступите дорогу». Невыполнение Утиным А.Г. требований дорожного знака заключалось в том, что он, выехав на главную дорогу, вынудил других участников движения, в частности, водителя гр. Г., имеющего преимущество в движении, изменить скорость движения, прибегнув к экстренному торможению.

Доводы Утина А.Г. о том, что он посчитал дистанцию до приближающегося по главной дороге транспортного средства безопасной, суд считает несостоятельными, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют об обратном. Выезд Утина А.Г. на главную дорогу привел к дорожно-транспортному происшествию.

Показаниями Утина А.Г. и гр. Г. установлено, что Утин А.Г. выехал на главную дорогу непосредственно перед приближающимся автомобилем под управлением гр. Г. Таким образом, именно Утин А.Г. допустил нарушение требований знака «Уступите дорогу». Вопреки доводам жалобы нет данных, свидетельствующих о нарушении иными участниками дорожного движения п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Вина Утина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается схемой ДТП, показаниями гр. Г., Утина А.Г., их объяснениями, протоколом об административном правонарушении, другими документами дела.

При указанных обстоятельствах, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях Утина А.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Утина А.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья В.В. Подыниглазов