Утин Юрий Александрович

дело № 2-1553/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Путятиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» или Банк) обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МДМ Банк», в настоящее время ПАО «МДМ Банк» на основании анкеты-заявления на получение международной банковской карты, был предоставлен кредитный лимит по договору № ФИО2 в размере -- руб., по ставке 17,0% годовых на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., согласно подписанного заемщиком уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с условиями заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD состоящего из Условий открытия и обслуживания картсчета и использования банковской карты международной платежной системы VISA/MASTERCARD, Уведомления об основных условиях кредитования и Условий кредитования по международной банковской расчетной карте VISA/MASTERCARD с установленным лимитом и льготным периодом кредитования. Заемщик был ознакомлен и уведомлен об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте и Тарифах банка. Запрашиваемую карту OWS_VISA Platinum № с установленным кредитным лимитом в размере -- руб. заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался согласно п.2.6 Условий, производить минимальный ежемесячный платеж с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем в котором образовалась ссудная задолженность. Заемщик обязался производить минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность. ...

...Однако за период прошедший с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства, предусмотренные кредитным договором заемщиком не исполняются и до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет -- руб., из которых: -- руб. – задолженность по основному долгу, -- руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, -- руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, -- руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, -- руб. – задолженность по отложенной комиссии за обналичивание, -- руб – задолженность по комиссии согласно тарифам. Заемщику было направлено требование о погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 кредитную задолженность в размере -- руб., из которых: -- руб. – задолженность по основному долгу, -- руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, -- руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, -- руб. – задолженность по отложенной комиссии за обналичивание, -- руб – задолженность по комиссии согласно тарифам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.

В судебное заседание представитель ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» извещенный о слушании дела не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., включительно, в размере -- руб., из которых: -- руб. – задолженность по основному долгу, -- руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, -- руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, -- руб. – задолженность по отложенной комиссии за обналичивание, -- руб – задолженность по комиссии согласно тарифам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Кроме того, материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что перед Банком у ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, в связи с чем, на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд находит требования ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» обоснованными и доказанными.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., включительно, в размере -- руб., из которых: -- руб. – задолженность по основному долгу, -- руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, -- руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, -- руб. – задолженность по отложенной комиссии за обналичивание, -- руб – задолженность по комиссии согласно тарифам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 20 октября 2015 года.

Судья Авраменко О.В.