Утина Анна Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1400/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Утиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Утиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 21.06.2019 года с Утиной Н.А. заключен кредитный договор №№ на сумму 475305 рублей, в том числе: 416000 рублей сумма к выдаче, 59305 рублей-для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 19,80 % годовых. Денежные средства в размере 416000 выданы заемщику через кассу. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14519,77 рублей. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга-ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. Утина Н.А. допускала неоднократную просрочку платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 14.09.2023 образовалась задолженность в размере 30067,17 рублей. 29.12.2022 заемщик умерла. Истец просил взыскать с наследственного имущества Утиной Н.А. сумму задолженности в размере 30067 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлин...

...ы в размере 1102 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца Капшученко О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Определением суда от 01.11.2023 в качестве соответчиков по делу привлечены наследники заемщика Утина ФИО13 и Наприенко ФИО12.

Ответчик Утина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, возражений не представлено.

Ответчик Наприенко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 21.06.2019 года с Утиной Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 475305 рублей, в том числе: 416000 рублей сумма к выдаче, 59305 рублей-для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 19,80 % годовых. Денежные средства в размере 416000 выданы заемщику через кассу. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14519,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Утина Н.А. умерла.

Из представленного наследственного дела судом установлено, что наследниками, принявшими наследство Утиной А.А., являются её дочери Утина ФИО14, Наприенко ФИО15, которые в установленном законом порядке подали заявление о принятии ими наследства.

Сын заемщика Утин ФИО16, имеющий право наследовать имущество Утиной Н.А., наследство не принимал, поскольку в материалах наследственного дела доказательств принятия им наследства не имеется.

Супруг заемщика Утин ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников, принявших наследство Утиной Н.А., судом не установлено.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются наследники Утиной Н.А. – Утина ФИО18, Наприенко ФИО19.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиками.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными равными платежами в размере 14519,77 рублей.

Однако заемщиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 4 Общих условий Договора, являющихся составной частью Договора, наряду с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.09.2023 составляет 30067 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга в размере - 30032 рубля 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 35 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, вместе с тем ответчиком Наприенко Н.А. представлены квитанции о погашении задолженности в полном объёме от 27.10.2023 на сумму 10 000 руб., от 20.11.2023 на сумму 10 000 руб., от 20.11.2023 на сумму 10100 руб.,

Оценив в совокупности все имеющие в деле доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, однако ввиду оплаты основного долга в ходе рассмотрения дела не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Утиной ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Утиной ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> Приволжского района Астраханской области (паспорт №), Наприенко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. <адрес> Приволжского района Астраханской области (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102 рубля 02 копейки в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Шульга