Уткин Никита Рафикович

Гражданское дело №2К-18/2025

УИД 63RS0017-02-2024-000498-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2025 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Бачеровой Т.В.

При секретаре Костенко И.И.,

Рассмотрев гражданское дело № 2К-18/2025 по иску Голубцовой С.С. к Уткину Н.Р. о возмещении вреда (материального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Установил:

Голубцова С.С. обратился в суд с иском к Уткину Н.Р. о возмещении вреда (материального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств Kia Sportage, государственный регистрационный знак № (собственник автомобиля Голубцова С.С.) под управлением Голубцова В.И., и Лада Приора, государственный регистрационный знак № (собственник автомобиля Уткин Н.Р.), под управлением Уткина Н.Р., в результате которого автомобилю Kia Sportage были прчиинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП является Уткин Н.Р. Обязательная автогражданская ответственность (ОСАГО) водителя автомобиля Kia Sportage застрахована в АО СК «Астро-Волга», обязательная автогражданская ответственность виновника указанного ДТП - водителя автомобиля Лада Приора застрахована в ВСК «Страховой Дом». Ущерб в общей сумме 400000,00 руб. выплачен потерпевшему страховой компанией ВСК «Страховой Дом». Однако, согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage составляет, 2025339,94 руб., рыночная стоимость данного автомобиля – 1416000,00 рублей, стоимость годных остатков – 311400 рубле; соответственно, разница между рыночной стоимостью и возмещенным ущербом, а также стоимостью годных остатков составляет 704600 руб. (1416000-311400-400000=704600 рублей). Стоимость эксперт...

...изы восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей в указанном ДТП стороны и составление заключения составляет 15000 рублей. Просит суд взыскать с Уткина Н.Р. в свою пользу стоимость невозмещенной суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 704600 рублей, стоимость оценки ущерба в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 19092 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО СК «Астро-Волга», ВСК «Страховой Дом», Голубцов В.И.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ, введенной в действие с 25 октября 2019 года Федеральным законом от 26 июля 2019 года N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 февраля 2004 года N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно требованиям частями 2 и 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

- ответчик Уткин Н.Р. обязуется возместить истцу Голубцовой С.С. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300000,00 (триста тысяч) рублей 00 коп., из которых денежную сумму в размере 25000 рублей передает Голубцовой С.С. в день подписания настоящего мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 275000 рублей выплачивает ежемесячными платежами в размере 25000 рублей, до 30 числа каждого месяца, начиная выплаты с 28.02.2025 года по 30.12.2025 года, по следующим реквизитам: р/сч №, получатель платежа: Голубцова С.С. В случае невозможности оплаты Уткиным Н.Р. очередной суммы платежа в безналичнйо форме, ответчик Уткин Н.Р. обязуется передать очередной платеж в устанволенный срок наличными денежными средствами лично Голубцовой С.С., с получением соответствующей расписки;

- истец Голубцова С.С. согласна принять от Уткина Н.Р. денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300000,00 (триста тысяч) рублей 00 коп., из которых денежную сумму в размере 25000 рублей согласна получить в день подписания настоящего мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 275000 рублей согласна получать ежемесячными платежами в размере 25000 рублей, до 30 числа каждого месяца, в период с 28.02.2025 года по 30.12.2025 года; от остальной суммы, заявленной в иске и дальнейшего взыскания судебных расходов по данному делу, отказывается.

Голубцова С.С. подтверждает, что не имеет каких-либо претензий, связанных с возмещением материального ущерба от ДТП от 27.10.2023 года к Уткину Н.Р. и в дальнейшем иметь не будут.

Стороны заявляют о том, что настоящее мировое соглашение не нарушает их права и законные интересы, а также права и законные интересы третьих лиц.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами следует утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить, так как согласно п.13 ст.153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с пунктом 11 статьи 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 153.8-153.10, ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Голубцовой С.С., паспорт №, и Уткиным Н.Р., паспорт №, по гражданскому делу № 2К-18/2025 по иску Голубцовой С.С. к Уткину Н.Р. о возмещении вреда (материального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

- ответчик Уткин Н.Р., паспорт №, обязуется возместить истцу Голубцовой С.С., паспорт №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300000,00 (триста тысяч) рублей 00 коп., из которых денежную сумму в размере 25000 рублей передает Голубцовой С.С. в день подписания настоящего мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 275000 рублей выплачивает ежемесячными платежами в размере 25000 рублей, до 30 числа каждого месяца, начиная выплаты с 28.02.2025 года по 30.12.2025 года, по следующим реквизитам: р№, получатель платежа: Голубцова С.С. В случае невозможности оплаты Уткиным Н.Р. очередной суммы платежа в безналичной форме, ответчик Уткин Н.Р. обязуется передать очередной платеж в установленный срок наличными денежными средствами лично Голубцовой С.С., с получением соответствующей расписки;

- истец Голубцова С.С. согласна принять от Уткина Н.Р. денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300000,00 (триста тысяч) рублей 00 коп., из которых денежную сумму в размере 25000 рублей согласна получить в день подписания настоящего мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 275000 рублей согласна получать ежемесячными платежами в размере 25000 рублей, до 30 числа каждого месяца, в период с 28.02.2025 года по 30.12.2025 года.

От всех других требований (в том числе от требований о взыскании судебных расходов) по гражданскому делу №2К-18/2025, Голубцова С.С. отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2К-18/2025 по иску Голубцовой С.С. к Уткину Н.Р. о возмещении вреда (материального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить полностью, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.