Уткина Мария Аркадьевна

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной М.А. к ОАО «Российская железная дорога» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Уткина М.А. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что "дата" на "адрес" железнодорожным транспортом смертельно травмирован ее сын- Данилов В.Е. Истица считает, что ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан компенсировать моральный вред, который истица оценила в ...

В судебном заседании представитель истицы- Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Пучков В.В., указывая на вину Данилова В.Е., просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Нижегородский транспортный прокурор, ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд при...

...нимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.В судебном заседании установлено, что "дата" на "адрес" железнодорожным транспортом смертельно травмирован Данилов В.Е.

Факт смертельного травмирования Данилова В.Е. ответчиком не оспорен и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" и актом служебного расследования несчастного случая от "дата".

В соответствии с представленными в дело свидетельствами о рождении и заключении брака Данилов В.Е. приходится истице сыном.

Таким образом, истица, являясь погибшему близким родственником, имеет право требования с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с переживанием истицы вследствие гибели близкого ей родственника, обстоятельства несчастного случая, грубую неосторожность самого потерпевшего, давность происшествия.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере- ...

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере- ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Уткиной М.А. компенсацию морального вреда- .. расходы по оплате услуг нотариуса- ..

В остальной части иска Уткиной М.А. отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- ..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин