Утко Владимир Анатольевич

Дело № 2-458/2023 копия

УИД66RS0034-01-2023-000462-29

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноуральск 16.10.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Утко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Утко ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 76317,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2490 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование требований указано, что 16.08.2008 между НАО «Первое клиентское бюро» и Утко ФИО7. заключен кредитный договор №-Ф на сумму 337500,00 рублей под 23% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условие пользование и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кред...

...итом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредит является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № 207 от 30.04.2020 передали свои права (требования) по данному кредитному договору истцу ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника, обязательства не исполнены в полном объеме. Полагая, что ООО «НБК» в полном объеме перешло право требования по кредитному договору, истец обратился в суд указанным иском.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Утко ФИО8 в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия, направил в суд возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с полной оплатой кредита и применить срок исковой давности.

Третьи лица ООО «Русфинанс Банк», ООО «ПКБ», Красноуральский РОСП ГУФССП России по Свердловской области представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Поскольку участия в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Утко ФИО9 заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере337500,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты (л.д.22-23).

Из представленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит.

Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Утко ФИО10 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333332,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6533,32 рублей, обращено взыскание на предмет залога автомобиль Nissan Tiida, год выпу3ска 2005, идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, кузов SNCH-№ находящийся на стоянке ГИБДД в районе поста ДПС поселка Пионерский Советского района Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «ПКБ» перешли права и обязанности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. (л.д.29-31)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКБ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими и (или) юридическими лицами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, в объеме и на условиях, установленных договором. (п.1.1) Цедент передает Цессионарию все права (требования) по обязательствам, возникшим из Кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав (требований) на дату заключения настоящего договора, в том числе: права (требования) по возврату кредитов (основного долга), неуплаченных процентов за пользование кредитами, неуплаченных комиссий, неустоек и иных штрафных санкций, права требования возмещения судебных расходов по взысканию долга и расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа по Кредитным договорам, права, возникшие из договоров, обеспечивающих обязательства Должников по Кредитным договорам (обеспечительные сделки), вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникших из данных Кредитных договоров, а также на иные виды задолженности (при наличии) и другие связанные с требованиями права. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. (л.д.38-42, 32)

Согласно выписки из приложения № 3 к Договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «НБК» перешло в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Утко ФИО11. на сумму 339865,57 рублей. (л.д.32)

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, в него взыскана задолженность по кредитному договору на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ответчиком Утко ФИО12 платежные документы свидетельствует о внесении части платежей по кредиту в период 2008, 2009 годов, то есть до вынесения решения Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76317,41 рублей.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

Из кредитного договора следует, что в п.п.18 и 19 за нарушение заемщиком условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности по процентам и основному долгу за каждый день просрочки (л.д.4).

Истец в просительной части иска просит взыскать именно проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование кредитом, соответственно в данной ситуации проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, за неисполнение обязательств по кредитному договору взысканию не подлежат.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется у суда правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» (ИНН №) к Утко ФИО13 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.А. Маклакова