Уткова Марина Николаевна

50RS0№-86

Дело 2-2127/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцева Е.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации Дмитровского г.о. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Дмитровского г.о. о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 либо его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Истец, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки суд не известил, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд на момент рассмотрения дела не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Дмитровского г.о. о признании права собственности в поря...

...дке наследования – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) из бюджета уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7380 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья Е.Н. Немцева

50RS0№-23

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцева Е.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации Дмитровского г.о. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Дмитровского г.о. о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 либо ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Истец, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки суд не известил, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд на момент рассмотрения дела не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Дмитровского г.о. о признании права собственности в порядке насл...

...едования – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) из бюджета уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья Е.Н. Немцева

Дело №2-2146/24

50RS0005-01-2024-002074-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 городского округа <адрес>, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома в порядке наследования, и по встречному иску ФИО7 к ФИО2 городского округа <адрес>, ФИО6, ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка и на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования, и по встречному иску ФИО8 к ФИО2 городского округа <адрес>, ФИО7, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований к ФИО2 городского округа <адрес>, ФИО7, ФИО8 просит признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1800 кв.м и на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при жизни матери истца принадлежало спорное имущество. Истец является единственным наследником фактически принявшим ...

...наследство после смерти ФИО3

Истец ФИО6 и представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, в суд от представителя истца ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает, встречные исковые требования признает.

ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, подал в суд встречный иск о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 (наследственное дело №) недействительным, аннулировании в ЕГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности истца ФИО7 на земельный участок, площадью 600 кв.м, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка и на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в суд подала встречное исковое заявление об установлении факта принятия наследства после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и на 1/3 долю земельного участка, площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ранее в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования понятны, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.46-47).

3-е лицо нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск и встречные иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6 – ФИО3 (л.д.61,63-64).

Истец ФИО6 является единственным наследником имущества умершей матери принявшей наследство фактически, производила оплату земельного налога.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 0,06га в <адрес>, предоставленный на основании решения Синьковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании вышеназванного решения Синьковского сельсовета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Синьковским сельсоветом выдано свидетельство № о праве собственности на землю (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 (истца по встречному иску) ФИО7 – ФИО4

ФИО7 после смерти матери – ФИО4 принял наследство по завещанию, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, нотариусом наследнику ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2021-491, на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 50:04:0250204:26, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – ЛПХ, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Синьковский с/о, д. Поповское, <адрес> (л.д.78).

Земельный участок с кадастровым номером 50:04:0250204:26 принадлежал наследодателю ФИО4 на праве собственности, право возникло на основании свидетельства на право собственности на землю МО-4-25-242, выданного Главой ФИО2 Синьковского сельсовета ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 (истца по встречному иску) ФИО8 – ФИО5

ФИО8 является единственным наследником имущества умершей матери фактически принявшей наследство, которая производила оплату земельного налога.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 0,06га в <адрес>, предоставленный на основании решения Синьковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании вышеназванного решения Синьковского сельсовета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Синьковским сельсоветом выдано свидетельство № о праве собственности на землю (л.д.9).

Из материалов дела усматривается, что мать истца ФИО6 – ФИО3, мать ФИО2 (истца по встречному иску) ФИО7 – ФИО4 и мать ФИО2 (истца по встречному иску) ФИО8 – ФИО5 в 1991 году унаследовали после смерти своей матери – ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, каждый в 1/3 доле жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д. Поповское, <адрес> (л.д.7).

Указанный жилой дом располагался на земельном участке Синьковского с/совета ФИО2 <адрес>, который в последствии был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения каждому из совладельцев дома – ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в размере 600 кв.м, что соответствовало 1/3 доле каждого в праве собственности на жилой дом.

В соответствии со ст.7, ст.9 Закона РСФСР «Об изменениях Закона РСФСР «О земельной реформе» в связи с принятием Постановления Съезда народных депутатов РСФСР «О программе возрождения ФИО1 деревни и развития агропромышленного комплекса» и Закона РСФСР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.11,23 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что приобретение земельных участков в собственность осуществляется через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок. Сельские, поселковые Советы народных депутатов были наделены правом предоставления в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передачи в собственность, в аренду, изъятия земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их владение.

Из материалов дела усматривается, что принадлежащие наследодателям сторон по делу земельные участки, каждый площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> связаны единой судьбой друг с другом, поскольку имеют отношение к одному строению – жилому дому №, который изначально принадлежал одному лицу – ФИО13

Судом установлено, что реального раздела жилого <адрес> между его совладельцами (наследниками – наследодателями сторон по делу) не было. До настоящего времени действует режим долевой собственности на жилой <адрес>.

При жилом <адрес> имеется земельный участок, общей площадью 1800 кв.м, на котором расположен указанный жилой дом.

В соответствии с ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п.9.1. ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу ч.1 ст.35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Из материалов дела следует, что жилой <адрес>, ФИО2 г.о., <адрес> расположен на земельном участке площадью 1800 кв.м. Жилой дом перешел по наследству в равных долях в 1991 году ФИО3, ФИО5 и ФИО4

Земельный участок при жилом доме изначально площадью 1500 кв.м был предоставлен ФИО13, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.24-28), а после её смерти указанным выше наследникам, каждому площадью 600 кв.м, до введения в действие Земельного кодекса РФ. На земельный участок площадью 1800 кв.м составлен межевой план (л.д.87-104).

Кроме этого, при жизни наследодатели сторон по делу не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности на принадлежащие им доли жилого дома.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Отсутствие государственной регистрации права общей долевой собственности наследодателей на спорный жилой дом не свидетельствует об отсутствии у них права собственности на это имущество. Судом установлено и это подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела, что жилой <адрес> принадлежал наследодателям на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому.

Таким образом, спорные объекты недвижимого имущества – земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Поповское, <адрес>, являются наследственным имуществом.

При изложенных выше обстоятельствах дела в их совокупности, на основании вышеприведенных норм законов, принимая во внимание положения ст.35 ЗК РФ, в соответствии с которой собственники жилого дома вправе претендовать на долю в праве собственности на земельный участок пропорционально доли в праве на жилой дом за истцом ФИО6, как за наследником после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками (истцами по встречному иску) ФИО8, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ надлежит признать право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом и по 1/3 доли за каждым на земельный участок, площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, в порядке наследования.

Согласно материалам дела, за ФИО2 (истцом по встречному иску) ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Синьковский с/о, д. Поповское, <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.75-76,78).

При наличии изложенных выше обстоятельств дела надлежит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 (наследственное дело №), аннулировать в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 (истца по встречному иску) ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО6 (паспорт № №) право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1800 кв.м и на 1/3 долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 (паспорт № №) право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1800 кв.м и на 1/3 долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 (наследственное дело №) на имя ФИО7.

Аннулировать в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером 50:04:0250204:26, площадью 600 кв.м.

Установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 (паспорт № №) право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1800 кв.м и на 1/3 долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: