Утолина Кира Юрьевна

Гр.дело №2-468/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Глыбиной А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к Утолиной ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей., ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком на № месяцев под № годовых.Денежные средства истцом были перечислены ответчику.Возврат денежных средств должен был производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушала установленные сроки возврата кредита и процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась указанная задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика № руб. и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, о свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск признала частично. Суду пояснила, что в апреле 2014 г. погасила задолженность в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей выдали справку о задолженности, в соответствии с которой ее задолженность составляет № руб., из которой просроченный основной долг № руб. Указанный размер неустойки считает завышенным и просит снизить, т.к. она погасила большую часть ...

...долга до обращения истца в суд. Она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время беременна. Кредит брала на приобретение автомашины. После развода с мужем автомашину продали, муж вернул ей половину ее стоимости и она погасила кредит.

Суд, выслушав ответчик, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на № месяцев под № годовых (л.д.6-12). Выдача ответчику денежных средств подтверждается распорядительной надписью банка /л.д.15-16/.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей/л.д.13-14/. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Из представленных банком документов/л.д.23-27/ следует, что ответчик не надлежаще исполняла обязанности по возврату кредита и процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность по возврату кредита, что ответчиком фактически не оспаривается.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом.

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении договора с ответчиком и взыскании оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых № рублей – просроченный основной долг, № руб. – проценты за пользование кредитом, № рублей - неустойка по просроченным процентам, № рублей - неустойка по просроченному основному долгу.

Вместе с тем, ответчик суду пояснила, что до обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность в размере № рублей и представила суду копию сберегательной книжки и справку истца о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что полная задолженность истца по спорному кредиту составляет № руб., из которых основной долг № руб.

Представленные ответчиком документальные доказательства убеждают суд в том, что она ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере № руб., погасила задолженность перед истцом в досудебном порядке, поскольку исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из почтового штемпеля на конверте/л.д.44/. Исходя из очередности погашения задолженности в счет поступивших платежей, установленной законом и договором, суд уменьшает задолженность ответчика по основному долгу и процентам на данную сумму (№ руб. основной долг + № руб. проценты) – № руб.= № руб.Оставшуюся задолженность в размере № руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг № руб. и неустойку за просроченные проценты в сумме № руб. Ответчик считает размер неустойки завышенным, ссылаясь на свое материальное положение и погашение основной части задолженности в досудебном порядке. Суд соглашается с доводами ответчика и в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ снижает размер неустойки по основному долгу и процентам до № рублей, которую взыскивает с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, так как между сторонами не достигнуто соглашение о расторжении договора во внесудебном порядке при существенном нарушении со стороны ответчика условий договора. Неисполнение обязательств по возврату кредита суд считает существенным нарушением условий договора.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в сумме № руб. – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что подтверждено документально и соответствует положениям ст.98 ГПК РФ. Требования о взыскании госпошлины в сумме свыше взысканной суд оставляет без удовлетворения, в т.ч. в связи с тем, что задолженность в сумме № руб. погашена ответчиком до обращения истца в суд.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, неустойки в суммах, свыше взысканных, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Утолиной ФИО5 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Утолиной ФИО6.

Взыскать с Утолиной ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., уплаченную госпошлину в сумме № руб., а всего взыскать № руб.

Требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и уплаченной госпошлины в суммах свыше взысканных оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-753/16

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года <адрес>

Талдомский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Утолиной ФИО4 о взыскании неустойки по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 327000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. В связи с неисполнением условий договора со стороны ответчика решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 49171,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675,13 руб. В связи с тем, что указанный договор не был расторгнут до ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика неустойку на просроченный основной долг в размере 31714,91 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 19717,49 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 261,61 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1750,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично. Просит снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетво...

...рению.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 327000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 %.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49171,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675,13 руб.

Истец просит взыскать с ответчика срочные проценты на основной долг в размере 261,61 руб. и неустойку в размере 51432,40 руб.

Ответчик требования в части взыскания срочных проценты на основной долг в размере 261,61 руб. признала в полном объеме, требования в части взыскания неустойки в заявленном размере не признала, заявила о снижении неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает право суда, а по существу и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательным последствиям, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Поскольку не имеется оснований полагать, что допущенной просрочкой кредитору причинены убытки, сопоставимые с размером неисполненного обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 200 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Утолиной ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» срочные проценты в размере 261,61 руб., неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 200 руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины 400 руб., а всего взыскать 861,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 02.09.2016 г.