Утяшева Регина Венеровна

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,

при секретаре Хохловой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утяшевой З.Н., Утяшева А.В., Утяшевой Р.В. к Утяшеву В.В. о признании приобретшими право на жилую площадь и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Утяшева З.Н., Утяшев А.В., Утяшева Р.В. обратились в суд с иском к Утяшеву В.В. о Абдеевой Г.Г. о признании приобретшими право на жилую площадь и вселении, указывая на следующее.

Она, Утяшева З.Н. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Утяшевым В.В. с Номер обезличен года, во время совместной жизни у них родились дети: сын Утяшев А.В., Дата обезличена года рождения и дочь Утяшева Р.В., Дата обезличена года рождения. После регистрация брака и рождения детей, истцы стали проживать по адресу: ..., где и зарегистрированы вместе с ответчиком Утяшевым В.В.

Жилой дом по адресу по адресу: ... ответчиком был приобретен в 1987 году по частному договору, после регистрации брака с истцом Утяшевой З.Н. и во время совместного брака дом перестраивался, был проведен капитальный ремонт и газовое отопление, появились пристрой, таким образом во время совместного брака были внесены существенные изменения и сделаны затраты.

Поскольку ответчик Утяшев В.В. злоупотреблял спиртными напитками, избивал Утяшеву З.Н., брак был расторгнут на основании решения ... от Дата обезличена, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о р...

...асторжении брака в органах ЗАГСА ... ....

Несмотря на расторжение брака, истец Утяшева З.Н. вместе с детьми продолжали проживать вместе с ответчиком Утяшевым В.В. в.спорном доме. В последующие годы ответчик продолжал злоупотреблять спиртными напитками, не работал, избивал Утяшеву З.Н., причиняя ей телесные повреждения, был очень агрессивен и в отношении детей.

Таким образом, истцы пришли к выводу о необходимости раздела жилого лома, где могли бы они проживать отдельно от ответчика Утяшева В.В., но для этого необходимо было бы привести документы в надлежащее положение. Истцы накануне нового года выехали в деревню к родственникам, вернулись в первых числах января 2010 года, но ответчик Утяшев В.В. устроил скандал, не пустил истцов домой, с тех пор они не могут попасть домой, другого жилья у них нет, временно проживают у родственников. Истцы несколько раз пытались попасть домой, чтобы взять одежду, компьютер, который необходим был для работы и учебы детей, но ответчик скандалил.

Истцы считают, что они приобрели право пользования в спорном жилом помещении по адресу : ... в связи с чем должны быть вселены в указанное жилое помещение.

В судебном заседании Утяшева З.Н., Утяшева Р.В., а также их представитель по доверенностям Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., а также представитель Утяшева А.В., доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования поддержали, просят признать Утяшеву З.Н., Утяшева А.В., Утяшеву Р.В. приобретшими права пользования жилой площадью по адресу: ... и вселить их по спорному адресу.

Ответчик Утяшев В.В. исковые требования не признал и пояснил, что жить совместно с бывшей женой и истицей Утяшевой З.Н. он не сможет и не хочет, у них неприязненные отношения, она провоцирует скандалы, вызывает милицию. Он не возражает против проживания детей Утяшева А.В. и Утяшевой Р.В. Подтвердил, что истица Утяшева З.Н. была вселена в дом по адресу: ... как член его семьи в 1989 г. после заключения их брака. В браке во время проживания их семьи по адресу: ... у них родились дети: сын Утяшева А.В., Дата обезличена года рождения и дочь Утяшевой Р.В., Дата обезличена года рождения, которые также проживали с ними в спорном домовладении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Сторонам судом были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ФЗ № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» статьи 1 Жилищный Кодекс РФ введен в действие с 1 марта 2005 г.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что по адресу: ... зарегистрированы 4 человека: Утяшев В.В. – ответчик, а также Утяшева З.Н. с Дата обезличена г., Утяшева Р.В. с Дата обезличена г., Утяшев А.В. с Дата обезличена г. – истцы л.д. Номер обезличен).

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме ... ... указано в графе «цель приезда и на какой срок» в отношении Утяшевой З.Н. с Дата обезличена г., Утяшева А.В. с Дата обезличена г., Утяшевой Р.В. с Дата обезличена г. постоянно зарегистрированы на данной жилой площади л.д. Номер обезличен).

Из представленных в суд квитанций л.д. Номер обезличен), видно, что истцы несут бремя содержания домовладения ..., оплачивая коммунальные услуги.

Из представленных в суд свидетельств о рождении детей л.д. Номер обезличен) серии Номер обезличен и серии Номер обезличен л.д. Номер обезличен видно, что Утяшев А.В., Дата обезличена г.р. и Утяшева Р.В., Дата обезличена г.р., являются сыном и дочерью истицы Утяшевой З.Н. и ответчика Утяшева В.В.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии Номер обезличен (л.д. Номер обезличен) брак между Утяшевой З.Н. и Утяшевым В.В. был прекращен Дата обезличена г. на основании решения ... от Дата обезличена г.

В деле имеется амбулаторная карта Утяшевой Р.В. Номер обезличен, где указан адрес места жительства: ...

Согласно справок Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. Утяшев А.В. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и Утяшевой Р.В. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. обучались в МОУ СОШ Номер обезличен ....

По сведениям ГУП ЦУИОН и Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ истцы не имеют какого-либо имущества, в том числе жилого дома, квартиры или комнаты на праве собственности.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Н.Е.Ф., Б.М.В., Н.Р.Н., Н.Р.Н, К.Ф.Х.. пояснили, что Утяшева З.Н. являлась супругой Утяшева В.В., а Утяшев А.В. и Утяшева Р.В. вяляются детьми Утяшева В.В. Н а протяжении длительного времени Утяшева З.Н., Утяшева Р.В., Утяшев А.В. проживали в доме ... вместе с отцом Утяшевым В.В. У них в семье часто возникали скандалы из-за агрессивного характера Утяшева В.В., он неоднократно избивал Утяшеву З.Н., выгонял на улицу ее и детей. В январе 2010 г. он устроил скандал, выгнал их из дома. Утяшева З.Н. проживала с детьми некоторое время у Н. Они помогали забрать часть вещей из дома, так как была зима и им нужно было во что-то одеваться. Другого жилья кроме дома по адресу: г... у Утяшевой З.Н. и детей нет.

В деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г.в отношении Утяшева В.В. и Утяшевой З.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, подтверждающее доводы истцов, изложенных в иске и в суде. Так, в постановлении указано, что конфликт между Утяшевым В.В. и Утяшевой З.Н. стал возможен в результате не проходящих неприязненных взаимоотношений между бывшими супругами.

Исследовав все собранные по делу доказательства, материалы дела, проанализировав их в совокупности, суд считает установленным тот факт, что истица Утяшева З.Н. в 1989 г. была вселена с согласия Утяшева В.В. по адресу: ... как член его семьи – супруга после регистрации брака, где проживала постоянно до января 2010 г. Утяшев А.В., Дата обезличена г.р. и Утяшева Р.В., Дата обезличена г.р. проживали на спорной жилой площади с момента рождения. Истцы были постоянно зарегистрированы по спорному адресу, проживали с ответчиком одной семьей, в том числе и после расторжения брака в Дата обезличена г. Утяшева В.В. с Утяшевой З.Н., что сам ответчик Утяшев В.В. подтвердил в судебном заседании; вели общее хозяйство. Исходя из обстоятельств дела, пояснений свидетелей, опрошенных в суде, не проживание истцов в настоящее время в доме по адресу: ... носит временный и вынужденный характер, другого жилья истцы не имеют.

Таким образом, суд считает требования истцов о признании их приобретшими право на жилое помещение по адресу: ... и вселении их по спорному адресу подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Утяшевой З.Н., Утяшева А.В., Утяшевой Р.В. к Утяшеву В.В. о признании приобретшими право на жилую площадь и вселении удовлетворить.

Признать Утяшеву З.Н., Утяшева А.В., Утяшеву Р.В. приобретшими право на жилое помещение по адресу: ...

Вселить Утяшеву З.Н., Утяшева А.В., Утяшеву Р.В. в жилое помещение по адресу: ..., ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Батршина

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

с участием истцов У.З.Н., У.Р.В., представителя истцов Н.Р.Р., действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика У.В.В.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.З.Н., У.Р.В., У.Р.В. к У.В.В., Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки,

установил:

У.З.Н., У.Р.В., У.Р.В. обратилась в суд с иском к У.В.В., Администрации городского округа <адрес>, указав, что жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. является самовольной постройкой, поскольку его первоначальный владелец право собственности на дом надлежащим образом не оформил и в ДД.ММ.ГГГГ продал У.В.В. После регистрации брака с ответчиком данный жилой дом перестраивался, был газифицирован, появились пристрои, надворные постройки, и водопровод. В ДД.ММ.ГГГГ брак между У.З.Н. и У.В.В. был расторгнут. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов были удовлетворены, их признали приобретшими право на жилое помещение по адресу: <адрес> Просят признать право общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м под литерами: <данные изъяты> жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные и...

...зъяты>.м. по1/4 доли за У.З.Н., У.Р.В., У.Р.В..

В дальнейшем истцы отказались от части исковых требований в отношении ответчика У.В.В. о чем вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ У.В.В. был привлечен в качестве соистца.

Соистец У.В.В. просил признать право общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м под литерами: <данные изъяты> жилого <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по1/4 доли за собой, У.В.В..

В судебном заседании истец У.З.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истец У.Р.В. также исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец У.Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истцов Н.Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> РБ в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании представил возражение, просит отказать в удовлетворении исковых требований истцов, указав, что сведения о наличии права собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, где самовольные постройки отсутствуют. В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что земельный участок расположен в зоне санитарной охраны водозаборов: ВЗ-II, во II поясе санитарной охраны водозаборов. Также, согласно Градостроительному заключению по условиям предоставления земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в п.1.4.,ч.1 охраны водозаборов <адрес>, включая территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск У.З.Н., У.Р.В., У.Р.В., У.В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно имеющихся в деле материалов, строения: <данные изъяты> расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>. возведены прежним владельцем (жилой <адрес> года постройки) и истцами, без получения необходимых разрешений и согласований с органами местного самоуправления, и являются самовольной постройкой.

Из домовой книги по <адрес> <адрес> следует, что соистец У.В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, У.З.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов были удовлетворены, они были признаны приобретшими право на жилое помещение и вселены по адресу: <адрес>.

Согласно акта приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ предъявленные У.З.Н. жилой дом и вспомогательные сооружения литер: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> <адрес> пригодны к заселению.

Постановлением главы Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принято в эксплуатацию законченные строительством индивидуальные жилые дома, построенные в <адрес> городского округа <адрес> согласно приложению.

Согласно приложению к постановлению главы администрации городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ объекту индивидуального жилищного строительства в <адрес> городского округа <адрес> РБ по адресу: Софьи Ковалевской, 6а, площадью <данные изъяты> присвоен инвентарный № и включен в перечень принятых в эксплуатацию объектов индивидуального жилищного строительства в <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Довод Администрации ГО <адрес> о том, что сведения о наличии права собственности,

пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, где самовольные постройки отсутствуют, опровергается письмом <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где они, рассмотрев обращение У.З.Н., считают возможным согласовать предоставление земельного участка по <адрес> <адрес> под самовольно возведенные постройки согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, 2 веранды, баня, предбанник, гараж.

Довод Администрации ГО <адрес> о том, что земельный участок расположен в зоне санитарной охраны водозаборов: ВЗ-II, во II поясе санитарной охраны водозаборов суд считает необоснованным.

В соответствии с пунктом 2.3.2.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, боковые границы второго пояса зон санитарной охраны должны быть расположены на расстоянии не менее 500 м от уреза воды при летнее – осенней межени при равнинном рельефе местности; при гористом рельефе местности – до вершины первого склона, обращенного в сторону источника водоснабжения, но не мене 750 м при пологом склоне, но не менее 1000 м – при крутом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» проекты округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно – бытового водоснабжения и в лечебных целях, утверждаются органами исполнительной власти субъектов РФ при наличии санитарно – эпидемиологического заключения в соответствии их санитарными правилами.

Ответчиком суду не предоставлены доказательства (санитарно- эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по РБ, проект округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно – бытового водоснабжения, утвержденным органом исполнительной власти РБ), подтверждающие невозможность передачи в собственность истцам испрашиваемого земельного участка.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования У.З.Н., У.Р.В., У.Р.В., У.В.В. под литерами <данные изъяты> расположенные по адресу <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за У.З.Н., У.В.В., У.Р.В., У.Р.В. право долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под литером А, и вспомогательные сооружения: а(веранда), а1(веранда)Г3(гараж), Г4 (предбанник), Г5 (сарай), Г6 (баня), 1 (уборная) 11 (забор), Ш (забор), 1V (забор), V (забор), расположенными по адресу: <адрес> по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд <адрес> со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Р. Гареева

Дело №2-2780/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истцаИ.Е.А, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиков У.З.Н, У.В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» кУ.А.В, У.З.Н, У.Р.В, У.В.В о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском кУ.А.В, У.З.Н, У.Р.В, У.В.В о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет газоснабжениеУ.В.В лицевому счету №. Так же по данному адресу проживаютУ.З.Н, У.Р.В, У.А.В.

У абонента не установлен прибор учета потребленного газа. В связи с чем на основании п.1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Нормативы установлены Постановлением Правительства РБ. Количество потребленного газа определено исходя из следующих данных: в квартире абонента проживает 4 человек, отапливаемая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., установлены газовые приборы: газовая плита-1 шт., АОГВ -1 шт.

Однако в период сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за услугу природный газ, (производил не в полном объеме) по тарифам установленным Государственным Комитетом Республики Башкортостан по тарифам Постановлением отДД.ММ.ГГГГ «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Башкор...

...тостан в ДД.ММ.ГГГГ г.»; Постановлением отДД.ММ.ГГГГ «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республик Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ г.», Постановлением отДД.ММ.ГГГГ года«О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ году».

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом,У.З.Н, У.Р.В, У.А.В имеют равные с нанимателем ответственность по обязательствам. Задолженность абонента перед ООО «<данные изъяты>» за потребленный газ наДД.ММ.ГГГГ годасоставляет <данные изъяты> руб., что подтверждается историей начислений по лицевому счету абонента.

Истец после уточнения требований просит взыскать сУ.А.В, У.З.Н, У.Р.В, У.В.В в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности за услугу природный газ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик У.З.Н в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности, а также снизить пени.

Ответчик У.В.В исковые требования истца признала в полном объеме, просил снизить пени.

ОтветчикУ.А.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик У.Р.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных соответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Кроме того, согласно ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> лицевой счет№, открытого наУ.В.В.

У потребителей не установлен прибор учета потребленного газа, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Нормативы установлены Постановлением Правительства Республики Башкортостан.

Количество потребленного газа определено исходя из следующих данных: в квартире абонента проживает 4 человек, отапливаемая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., установлены газовые приборы: газовая плита - 1 шт., газовая колонка – 1 шт., АОГВ - 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ. газоснабжение по указанному адресу прекращено в связи с задолженностью.

В соответствии с положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от N 549), при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации:

а) приготовление пищи;

в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах;

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

Нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления:

нормативы потребления газа для населения Республики Башкортостан, утверждены Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12 декабря 2005 г. N 272 «Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета»: для отопления жилых помещений 9 куб.м/кв.м общей площади в месяц, для приготовления пищи <данные изъяты> куб. м/чел. в мес.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам с ДД.ММ.ГГГГ. установлены розничные цены на природный газ, реализуемый населению с учётом в цене налога на добавленную стоимость - на отопление жилых помещений – <данные изъяты>. за 1 куб. метр газа, приведённого к стандартным условиям;

Цены на природный газ, потребляемый населением РБ в ДД.ММ.ГГГГ., утверждены Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Башкортостан, на ДД.ММ.ГГГГ год». Природный газ, на отопление жилых помещений за 1 куб. м <данные изъяты> руб. (действовали с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании вышеприведенных нормативов и тарифов, действовавших в рассматриваемые период времени, судом произведен расчет задолженности за потребленный природный газ на приготовление пищи и отопление помещения, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. То есть за последние три года предшествовавшие предъявлению иска в суд. Задолженность составила <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет не основан на установленных Постановлениями Госкомитета по тарифам РБ тарифах. Указанная в расчете истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. не подтверждается расчетами.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер начислений за потребленный газ составляет <данные изъяты> руб. (((<данные изъяты> р. * <данные изъяты> чел.) + (<данные изъяты> р. * <данные изъяты> кв.м.)) / <данные изъяты> д. * <данные изъяты> д.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер начислений за потребленный газ составляет <данные изъяты> руб. (((<данные изъяты> р. * <данные изъяты> чел.) + (<данные изъяты> р. * <данные изъяты> кв.м.)) * <данные изъяты> м.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер начислений за потребленный газ составляет <данные изъяты> руб. (((<данные изъяты> р. * <данные изъяты> чел.) + (<данные изъяты> р. * <данные изъяты> кв.м.)) * <данные изъяты> м.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер начислений за потребленный газ составляет <данные изъяты> руб. (((<данные изъяты> р. * <данные изъяты> чел.) + (<данные изъяты> р. * <данные изъяты> кв.м.)) / <данные изъяты> д. * <данные изъяты> д.).

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начисления за газоснабжение составили <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ООО «<данные изъяты>» кУ.А.В, У.З.Н, У.Р.В, У.В.В о взыскании солидарно суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах срока исковой давности, а именно за период сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ годазадолженность за потребленный сетевой газ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, у ответчиков возникла обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно. Сумма пени составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент пени; значительное превышение суммы пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> руб. При этом суд считает размер пени не соразмерной сумме долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что на основании ст.98 ГПК РФ сУ.А.В, У.З.Н, У.Р.В, У.В.В следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» кУ.А.В, У.З.Н, У.Р.В, У.В.В частично.

Взыскать солидарно сУ.А.В, У.З.Н, У.Р.В, У.В.В пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с У.А.В в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с У.З.Н в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с У.Р.В в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с У.В.В в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья: Р.В. Абдуллин