Утышев Сергей Евгеньевич

Дело № 2-668/2022

Изготовлено 01.07.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года

Полевской городской суд Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Шурыгиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Утышеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Акционерного общества «Банк СОЮЗ» обратился в суд с требованием к Утышеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требований указал, что . . . между Утышевым С.Е. и АО «Заубер Банк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 999 500 руб. на приобретение автотранспортного средства. Заемщик подписал Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, а также подтвердил, что ознакомлен с «Общими условиями предоставления потребительского кредита» и согласен с ними. Срок возврата последнего платежа по кредитному договору - не позднее . . . (п. 2 Индивидуальных условий). Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых (п.4 Индивидуальных условий). Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с Таблицей (Графиком платежей) размером 23 724 руб. (п. 6 Индивидуальных условий). Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Кредитного договора). . . . между АО «Заубер Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Заубер Банк» . . . передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству Ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 957 921,69 руб.. В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав вместе с правами по кредитному обязательству к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиками. О смене кредитора заемщику было направлено соответствующее уведомление (копии прилагаются). Ответчик в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора допускал регулярную просрочку платежей, начиная с июля 2021 года. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Кредитору процентов и неустойки, а также...

... уведомил о том, что в случае непогашения данного требования в 30-дневный срок, кредитный договор может быть расторгнут (копия прилагается). Требование Банка Заемщиком не исполнено, и . . . Кредитный договор был расторгнут, о чем Ответчику было направлено соответствующее уведомление. Задолженность Ответчика перед Банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору по состоянию на . . . составляет 959 697 руб. 02 коп. которая складывается из следующих сумм: основной долг - 844 274 руб. 35 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга - 115 422 руб. 67 коп.. В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик/Залогодатель передал истцу в залог транспортное средство марки, модель SKODA, RAPID, 2019 года выпуска, VIN №. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Залог был учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Пунктом 24 Индивидуальных условий Договора установлено, что залоговая стоимость предмета залога составляет 783 200 руб.. В связи с этим истец просит взыскать с Утышева С.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору от . . . № по состоянию на . . . в размере 959 697 руб. 02 коп., в том числе основной долг - 844 274 руб. 35 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга - 115 422 руб. 67 коп.. Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки, модель SKODA, RAPID, 2019 года выпуска, VIN №. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 796,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк СОЮЗ» не присутствовал, был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, что отразил в исковом заявлении (л.д.7).

Ответчик Утышев С.Е. в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Утышева С.Е. по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что . . . между Утышевым С.Е. и АО «Заубер Банк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 999 500 руб. на приобретение автотранспортного средства.

Заемщик подписал Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, а также подтвердил, что ознакомлен с «Общими условиями предоставления потребительского кредита» и согласен с ними. Срок возврата последнего платежа по кредитному договору - не позднее . . . (п. 2 Индивидуальных условий). Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых (п.4 Индивидуальных условий) (л.д. 15-17).

Во исполнение договора о предоставлении кредита АО «Заубер Банк» осуществил перечисление денежных средств Утышеву С.Е. в размере 999 500 руб. на приобретение автотранспортного средства.

Таким образом, Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объёме, согласно заключённого кредитного договора.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 23 724 руб. (л.д.18).

Согласно выписке по счету Утышев С.Е. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 9-13).

Судом установлено, что . . . между АО «Заубер Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Заубер Банк» . . . передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству Ответчика по вышеуказанному кредитному договору (л.д.29-31).

О смене кредитора заемщику было направлено соответствующее уведомление (л.д.33).

В настоящее время Утышев С.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.41-44) следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и по состоянию на . . . в размере 959 697 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 844 274 руб. 35 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга - 115 422 руб. 67 коп..

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО «Заубер Банк» и ответчиком Утышевым С.Е. является автотранспортное средство - SKODA, RAPID, 2019 года выпуска, VIN №.

Залог был учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Пунктом 24 Индивидуальных условий Договора установлено, что залоговая стоимость предмета залога составляет 783 200 руб..

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от 22.12.2009 года № ВАС-17078/09, Определении Судебной коллегии по гражданским суда ВС РФ от 17.02.2009 года № 24-В09-1.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

. . . Кредитный договор был расторгнут, о чем Ответчику было направлено соответствующее уведомление (л.д.38,39,40).

Учитывая, что кредитный договор расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора не начисляются со дня расторжения кредитного договора.

В связи с образованием задолженности Банком . . . в адрес Заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.35).

Однако Заемщиком требование Банка не исполнено.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором предмет залога - автомобиль SKODA, RAPID, 2019 года выпуска, VIN № находится у Утышева С.Е., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Пункт 21 Индивидуальных условий предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Общими условиями банковского обслуживания предусмотрено, что Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В данном случае залог обеспечивает обязательства Заемщика перед Истцом.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поэтому, суд считает, что ответчик в этой части никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих доводов, которые бы противоречили исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск АО «Банк СОЮЗ» является основанным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков пользу истца также подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 18 796,97 рублей с ответчика Утышева С.Е., уплата которой подтверждается платежным поручением № от . . . (л.д. 8).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Утышеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Утышева С.Е. в пользу Акционерного общества «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору от . . . № по состоянию на . . . в размере 959 697 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 844 274 руб. 35 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга - 115 422 руб. 67 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство SKODA, RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Утышева С.Е. в пользу Акционерного общества «Банк СОЮЗ» расходы по уплате госпошлины в размере 18 796,97 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: Г.В. Бубнова