Утюбаев Сергей Марзахметович

КОПИЯ:

Дело №2-72/2024

УИД 74RS0002-01-2023-002939-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к администрации Миасского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Дымовой Юлии Рудольфовне о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании излишне перечисленных пенсионных выплат в сумме 21 189 руб. 33 коп. за счет наследственного имущества Дымовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что Дымова Н.М. являлась получателем пенсии по старости и ЕДВ в Управлении по г.о. Реутов. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в связи со смертью получателя пенсий.

Списки пенсионеров на получение пенсии формируются Управлением заранее: 15-20 числа месяца, предшествующего месяцу получения пенсии.

О факте смерти Дымовой Н.М. Управлению по г.о. Реутов стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда в Управление поступили сведения из Среднерусского банка ПАО Сбербанк, однако в связи с несвое...

...временным поступлением информации о смерти Дымовой Н.М., на лицевой счет умершей необоснованно была перечислена ежемесячная пенсионная выплата за сентябрь 2020 года в сумме 21 189 руб. 33 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дымова Ю.Р., представители ответчиков администрации Миасского городского округа, МТУ Росимушества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Утюбаев С.М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дымова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по старости и ЕДВ бессрочно.

Размер ежемесячной пенсионной выплаты за сентябрь 2020 года составил 19 286 руб. 71 коп., ЕДВ – 2 227 руб. 55 коп., что подтверждается выпиской из реестра получателей.

Пенсионные выплаты и ЕДВ перечислялись ОСФР по г. Москве и Московской области на лицевой счет №, открытый на имя Дымовой Н.М. в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №9040/00116.

В силу пп. 1 п. 10 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается бессрочно.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 25 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в связи со смертью получателя пенсии.

Дымова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Решением ГУ-УПФР №7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №, ежемесячные пенсионные выплаты и выплаты ЕДВ прекращены в связи со смертью получателя.

В силу с. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст.ст. 1112-1113 ГК РФ наследство отрывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата Дымовой Н.М. должна быть прекращена, однако на ее счет были излишне перечислены денежные средства в виде ежемесячной пенсионной выплаты и выплаты ЕДВ за сентябрь 2020 года в сумме 21 514 руб. 26 коп., что подтверждается справкой ГУ-УПФР №7 по г. Москве и Московской области.

Пенсионная выплата и выплата ЕДВ, перечисленные за сентябрь 2020 года, в сумме 21 514 руб. 26 коп., находились на счете Дымовой Н.М., открытом в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк» №9040/00116, вместе с тем 324 руб. 93 коп. было возвращено на расчетный счет ОПФР по Московской области.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

По сообщению нотариуса Ахметовой Г.Ш. после смерти Дымовой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в структурных подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк

Наследниками являются дочь – Дымова Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ, сын – Утюбаев С.М., ДД.ММ.ГГГГ, который отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу Дымовой Ю.Р.

Дымовой Ю.Р. выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из содержания указанных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности три условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При разрешении спора по существу судом установлено, что денежные средства, находящиеся на счете Дымовой Н.М. получены ее наследником – Дымовой Ю.Р.

Поскольку после смерти Дымовой Н.М. заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство после ее смерти является дочь Дымова Ю.Р., суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Дымова Ю.Р., в связи с чем, требование истца к Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Миасского городского округа удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что получение ежемесячной пенсионной выплаты и выплаты ЕДВ неразрывно связано с личностью кредитора и в соответствии со ст. 383, 418 ГК РФ переход прав к другому лицу не допускается, прекращается со смертью самого кредитора, денежные средства в размере 21 189 руб. 33 коп., полученные Дымовой Ю.Р. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Дымовой Юлии Рудольфовны, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области денежные средства в размере 21 189 руб. 33 коп.

В удовлетворении иска Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к администрации Миасского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Лисицын Д.А.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2024 года.