Утюбаев Юрий Николаевич

Дело №

УИД №

Поступило в судДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 26 июля 2024 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя Рябовол И.Н.,

защитника Кузнецова В.В.,

подсудимого Утюбаева Ю.Н.,

при секретаре Ворониной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Утюбаева Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Утюбаев Ю.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Утюбаев Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> по ул. А. Чистякова (<адрес> стр.) в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим фио, без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, Утюбаев Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к участку местности, расположенному у <адрес> по ул. А. Чистякова (<адрес> стр.) в <адрес>, где был припаркован указанный автомобиль и, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая неправомерность завладения автомобилем марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим фио, и желая его использовать для поездки по <адрес>, подошел к указанному автомобилю, и воспользовавшись тем, что собственник автомобиля о...

...тсутствует и за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего фио, ключами, которые заранее взял на столе в вышеуказанной квартире, сел на водительское сиденье автомобиля, при помощи ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и в указанный период времени отъехал от указанного места стоянки автомобиля, и в ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут на участке местности вблизи <адрес> по ул. А. <адрес> (<адрес> стр.) в <адрес> совершил ДТП с автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где был обнаружен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Таким образом, Утюбаев Ю.Н. неправомерно завладел автомобилем марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим фио, без цели хищения, совершив тем самым его угон, лишив потерпевшего права пользования и распоряжения данным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Утюбаев Ю.Н. изначально вину в содеянном не признал, пояснив, что потерпевший лично отдал ему ключи от автомобиля. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Утюбаева Ю.Н. (т. № л.д. 49-51), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, в квартире-студии в гостях у знакомого <данные изъяты>., также там находился фио. Они употребляли алкогольные напитки, а именно: водку, в количестве около 2,5 литров на троих. Во время распития алкоголя конфликтных ситуаций не возникало. Алкоголь они употребляли до 19 часов 00 минут, фио лег спать, а Свидетель №2 сидел с ним. Ему было известно, что у фио в собственности имеется автомобиль «Ниссан АД», белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный у <адрес> с торца здания, ключи от которого лежали на кухонном столе. Ранее фио управлять автомобилем ему не разрешал. Когда фио около 20 часов 00 минут спал, он взял ключи от автомобиля со стола и вышел во двор, подошел к припаркованному автомобилю «Ниссан АД», снял автомобиль с сигнализации и при помощи ключа открыл дверь. Сев в машину, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, привел его в рабочее состояние. Переключил заднюю передачу, автомобиль покатился назад, он вывернул руль автомобиля. Автомобиль задней частью шаркнул бок сзади стоящего автомобиля марки «Рено Логан», белого цвета. Подошли прохожие, заглушили двигатель автомобиля, забрали ключи и вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступлении предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Утюбаев Ю.Н. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что заверенные исправления в протоколе допроса вносились не им, подпись не его. Когда он подписывал протокол, исправлений не было. Также пояснил, что на его действия повлияло состояние опьянения, трезвый он бы не совершил угон автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио пояснил, что знаком с Утюбаевым Ю.Н. События помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он находился у знакомого, который проживает на <адрес>, номер дома не помнит. Приехал на своем автомобиле, оставил его у дома на парковке. Об угоне автомобиля узнал от своего брата. Ключи от автомобиля Утюбаеву Ю.Н. он не передавал, пользоваться автомобилем не разрешал. Документы на автомобиль находились у него в куртке. Ему известно, что Утюбаев Ю.Н. начал движение на автомобиле, проехал около полуметра, ударил рядом стоящий автомобиль. Претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего фио (т. № л.д. 61-62), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан АД», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был приобретен по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он припарковал автомобиль марки «Ниссан АД», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с торца <адрес> по ул. А. Чистякова (ранее <адрес>) в <адрес>, автомобиль оборудован сигнализацией. Он вышел из автомобиля, закрыл его с пульта сигнализации. Пошел в гости к своему товарищу Свидетель №2, в квартире он снял ветровку, в которой находились ключи от принадлежащего ему автомобиля, и повесил ее в коридоре, доставал ли он ключи из кармана куртки, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он находился в гостях совместно с Утюбаевым Ю.Н.. С Утюбаевым Ю.Н. никогда в дружеских отношениях не состоял, был просто знакомым. В этот день он и Утюбаев Ю.Н. находились у Свидетель №2 в гостях, они отдыхали и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они находились в квартире у Свидетель №2, где продолжали распивать спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут от выпитого алкоголя ему захотелось спать, он прилег на диван. Около 20 часов 00 минут его разбудил Свидетель №2 и сказал, что звонил его брат фио, сообщил что ему звонили сотрудники ГИБДД и сказали, что Утюбаев Ю.Н. совершил ДТП на принадлежащем ему автомобиле. Он никогда не разрешал управлять принадлежащем ему автомобилем Утюбаеву Ю.Н. Он и Свидетель №2 вышли на улицу, где он увидел свой автомобиль, который поцарапал дверь автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в кузове белого цвета. Также рядом находился автомобиль сотрудников ДПС, в котором находился Утюбаев Ю.Н. Сотрудники ДПС сообщили ему, что Утюбаев Ю.Н. совершил ДТП на его автомобиле. Он никаких документов по факту ДТП не подписывал. В ГИБДД его не вызывали. Оформлялся ли факт ДТП ему не известно. Повреждения автомобиля оценивать не желает, так как для него этот ущерб незначителен. Просит разобраться по данному факту, Утюбаева Ю.Н. привлечь к ответственности, предусмотренной законом.

После оглашения показаний потерпевший фио подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т. № л.д. 66-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему в гости приехал его товарищ фио на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан АД», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который он припарковал с торца дома по вышеуказанному адресу. В гостях у него был знакомый Утюбаев Ю.Н. и фио Они вместе отдыхали и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они находились у него дома, где продолжали распивать спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут фио ушел спать, а он и Утюбаев Ю.Н. остались сидеть, через некоторое время он тоже лег спать. Около 19 часов 50 минут его разбудил звонок, поступивший ему на сотовый телефон от брата фио, который сказал, что ему позвонили сотрудники ГИБДД и сказали, что на принадлежащем ему автомобиле Утюбаев Ю.Н. совершил ДТП возле дома, где они находились. Он и фио вышли на улицу, где увидели автомобиль, принадлежащий фио, который поцарапал дверь автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в кузове белого цвета. Также рядом находился автомобиль сотрудников ДПС, в котором сидел Утюбаев Ю.Н.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т. № л.д. 68-69), согласно которым он работал в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он нес службу на патрульном автомобиле в составе экипажа «Восток-179» совместно с инспектором ДПС лейтенантом фио по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. От дежурного ДЧ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступило сообщение о столкновении двух автомобилей. По прибытию на место по адресу: ул. А. <данные изъяты> <адрес> стр.) в <адрес> было установлено, что водитель автомобиля марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион находится в состоянии опьянения. Данный гражданин представился Утюбаевым Ю.Н. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что Утюбаев Ю.Н. не имеет водительского удостоверения и не является собственником данного автомобиля. Во время составления административных материалов к ним подошел фио и пояснил, что является собственником данного автомобиля. На вопрос, почему Утюбаев Ю.Н. находится за рулем автомобиля марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, фио пояснил, что он совместно с Утюбаевым Ю.Н. распивал спиртные напитки в гостях у знакомого, как Утюбаев Ю.Н. взял ключи от вышеуказанного автомобиля, он не видел, право управления автомобилем не доверял, ранее Утюбаев Ю.Н. никогда не управлял данным автомобилем. Материалы по ДТП ими не составлялись. Для дальнейшего разбирательства Утюбаев Ю.Н. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, так как в действиях последнего имелись признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т. № л.д. 100-101), согласно которым у его матери фио с ДД.ММ.ГГГГ в собственности имеется автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета. Вышеуказанным автомобилем управляет он. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он подъехал к дому 8 по ул. А. Чистякова в <адрес> и припарковал вышеуказанный автомобиль на парковке возле дома, ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, он увидел, что на арке заднего правого крыла имеется царапина. На улице от соседей ему стало известно, что в вечернее время на парковке возле <адрес> по ул. А. Чистякова в <адрес> произошло ДТП. В автомобиль, которым он управляет, въехал автомобиль марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, кто был за рулем данного автомобиля, ему неизвестно. Так как автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион не был оснащен сигнализацией, он не знал о случившемся ДТП и при оформлении материалов сотрудниками ГИБДД не участвовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что состоит в должности дознавателя ОД отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. Утюбаев Ю.Н. ему знаком, в связи со служебной деятельностью, его доставили в отдел полиции № «Кировский», он проводил его допрос в 2023 году, точную дату не помнит. Исправления в протокол допроса Утюбаева Ю.Н. внесены его рукой, было указано, что совершено покушение на преступление, им была допущена техническая ошибка, исправления внесены в присутствии подсудимого и защитника, замечаний не было. Почему нет подписи подсудимого и защитника, он не помнит. В штампе с синей печатью стоит его подпись. На обложке уголовного дела он исправления не вносил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, состоящая в должности старшего дознавателя отдела дознания в отделе полиции № «Кировский», пояснила, что в отношении Утюбаева было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 166 УК РФ, угон в ЖК «Просторный» при распитии спиртных напитков. Утюбаев Ю.Н. взял ключи у товарища, тронулся с места и сразу произошло ДТП. Ей известно, что дознаватель допустил опечатку, изначально указал покушение, исправление было внесено в присутствии адвоката и подозреваемого. Она не присутствовала при допросе, знает только со слов коллеги. После делом занималась она, возможно вносили исправления, сейчас не может вспомнить. Возможно ею была допущена техническая ошибка. Утюбаеву было разъяснено, что ему вменялось оконченное преступление, он завёл автомобиль и тронулся с места, задев автомобиль.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 7), в котором потерпевший фио указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Свидетель №2 он распивал алкоголь. Вместе с ними в квартире находился парень по имени Ю.. Во время распития алкоголя конфликтных ситуаций не было, после 20 часов он усн<адрес> дворе <адрес> в <адрес> стоял его автомобиль марки «Ниссан АД», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, гос. номер №, 154 регион, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у фио. Ключи от его автомобиля находились в его куртке, которая висела в прихожей на вешалке. Ю. знал, что у него с собой ключи от автомобиля, и что его автомобиль стоит во дворе, так как они вместе ездили за алкоголем, когда он был трезв, он был за рулем. Примерно в 20 часов 50 минут его разбудил Свидетель №2 и пояснил, что Ю. попал в аварию на его автомобиле, находясь при этом за рулем, аварию в настоящее время оформляют сотрудники ГАИ. Он проверил карманы куртки, ключи от автомобиля он не обнаружил. Таким образом, Ю. управлял его автомобилем без его разрешения, когда Ю. взял ключи, он спал;

- копией справки о ДТП (т. № л.д. 24), в которой отражены данные автомобилей-участников ДТП, указаны повреждения автомобилей, при этом в качестве водителя автомобиля «Ниссан АД», гос. номер №, 154 регион, указан Утюбаев Ю.Н.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 35-36), из которого следует, что в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут был произведен осмотр автомобиля марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возле <адрес>. По постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 87-91), согласно которому следы рук на клейких лентах № и №, изъятые при осмотре автомобиля «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены безымянным пальцем левой руки фио, след руки на клейкой ленте №, изъят там же, оставлен ладонью правой руки Утюбаева Ю.Н..

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого Утюбаева Ю.Н. в совершении указанного преступления доказанной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого Утюбааева Ю.Н., признавшего вину в полном объеме и указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился в квартире у Свидетель №2 вместе с фио, где они распивали спиртные напитки. Когда фио уснул, он взял в квартире ключи от его автомобиля со стола, вышел во двор, подошел к припаркованному автомобилю «Ниссан АД», снял автомобиль с сигнализации, при помощи ключа открыл дверь, сел в машину, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, привел его в рабочее состояние. Переключил заднюю передачу, автомобиль покатился назад, он вывернул руль автомобиля. Автомобиль задней частью ударил бок сзади стоящего автомобиля марки «Рено Логан», белого цвета. Подошли прохожие, заглушили двигатель автомобиля, забрали ключи и вызвали сотрудников полиции.

Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего фио, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Ниссан АД», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, гос. номер №, 154 регион. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в квартире у Свидетель №2 вместе с Утюбаевым Ю.Н., они распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии опьянения, он усн<адрес> автомобиль был припаркован у дома. Ездить на своем автомобиле он Утюбаеву Ю.Н. не разрешал, ключи ему не передавал. Ю. управлял его автомобилем без его разрешения, когда Ю. взял ключи, он спал; показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил о том, что ему стало известно о ДТП с участием автомобиля, принадлежащего фио под управлением Утюбаева Ю.Н.; показаниями свидетеля Свидетель №3 - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, который пояснил об обстоятельствах задержания Утюбаева Ю.Н. на месте ДТП, который управлял автомобилем, не принадлежащим ему; показаниями свидетеля Свидетель №4, который подробно пояснил об обстоятельствах ДТП, о повреждениях автомобиля.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Таким образом, действия Утюбаева Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Утюбаева Ю.Н., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 12), в котором он сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого Утюбаева Ю.Н., поведения подсудимого во время совершения преступления, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения повлияло на действия подсудимого в момент совершения указанного преступления, о чем он указал в судебном заседании.

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления и его категории, полагает необходимым назначить наказание Утюбаеву Ю.Н. в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе и для его замены принудительными работами, считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден в возможности применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным сохранить, оставив его на самостоятельное исполнение.

С учетом личности подсудимого Утюбаева Ю.Н., степени общественной опасности преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, конкретных фактических обстоятельств преступления, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, материально обеспечен, трудоспособен, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Утюбаева Ю. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Утюбаеву Ю.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на Утюбаева Ю.Н. обязанности: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Утюбаеву Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – оставить в распоряжение потерпевшего фио

Взыскать с Утюбаева Ю. Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Тарало А. В. в ходе предварительного следствия, в сумме 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.

Материал №

УИД 54RS0№-19

Поступил в суд 06.08.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 августа 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием, лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении УЮН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении УЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, (паспортные данные: серия № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. УЮН, находясь в общественном месте у <адрес> по адресу <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании УЮН вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав УЮН, исследовав материалы дела, полагает, что вина УЮН в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. УЮН, находясь в общественном месте у <адрес> по адресу <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной ...

...бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортами полицейских ОБ ППСП отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. около <адрес> был остановлен гражданин, который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал,. Данный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский», где был установлен как УЮН;

- письменными объяснениями М., согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 042 часов 00 минут она находилась около <адрес>, видела как ранее неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями УЮН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. он находился около <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

- протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УЮН ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут был доставлен в отдел полиции № «Кировский»;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому УЮН был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что УЮН совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия УЮН следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины в совершённом правонарушении.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить УЮН административное наказание в виде штрафа, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

УЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: УФК по <адрес> №

Паспортные данные: серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-19.

Дело №1-179/2023 (1-737/2022)

УИД 54RS0№-44

Поступило в суд 22.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Ларионовой К.Н.,

адвоката Мороз М.А.,

подсудимого Утюбаева Ю.Н.,

при помощнике судьи Прошуниной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Утюбаев Ю.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением К. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Утюбаева Ю.Н. установлен административный надзор сроком на три года, на него возложены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. Срок административного надзора определено исчислять со дня вступления решения в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением К. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленный в отношении Утюбаева Ю.Н. административный надзор продлен на 06 месяцев, с сохранением ранее установленных судом ограничений.

Решением К. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленный в отношении Утюбаева Ю.Н. административный надзор продлен на 06 месяцев, т.е. д...

...о ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Утюбаев Ю.Н. поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор, в этот же день Утюбаев Ю.Н. ознакомлен с указанными административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, кроме того Утюбаев Ю.Н. ознакомился с графиком прибытия на регистрацию в ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ Утюбаев уведомил сотрудников органов внутренних дел о том, что им избрано место жительства - <адрес> по улице Дмитрия Ш. К. <адрес>.

В соответствии с п.п. 2 - 5. ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, у Утюбаева Ю.Н., достоверно осведомленного о своих обязанностях как поднадзорного лица, установленными вышеуказанными решениями суда, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства - <адрес> по улице Дмитрия Ш. К. <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Утюбаев Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, достоверно осведомленный о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение п.п. 2-5. ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вышеуказанных решений суда, не сообщив и не уведомив в установленном законом порядке надзорный орган - отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, без разрешения органов внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства, по которому орган внутренних дел должен, осуществлять административный надзор - <адрес> по улице Дмитрия Ш. К. <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах <адрес> и не находясь по месту жительства - в <адрес> по улице Дмитрия Ш. К. <адрес>, уклонялся от административного надзора, исполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных законом, и соблюдения указанных административных ограничений, возложенных на него вышеуказанными решениями К. районного суда <адрес>, тем самым Утюбаев Ю.Н. лишил возможности сотрудников органов внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом, возложенных на него обязанностей и ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут Утюбаев Ю.Н. доставлен в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский», расположенную по адресу: <адрес> от <адрес> квартала 10 <адрес>, таким образом его преступные действия пресечены сотрудниками полиции.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Утюбаев Ю.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Утюбаев Ю.Н. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мороз М.А., защищающая Утюбаева Ю.Н., государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Утюбаев Ю.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Утюбаев Ю.Н. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Утюбаев Ю.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая, что непосредственно из предъявленного обвинения следует, что Утюбаев Ю.Н. самовольно оставил место жительства, суд исключает из его обвинения указание на оставление места пребывания, фактического нахождения как излишне вмененное. При этом данное исключение не ухудшает положение подсудимого.

Вышеописанные действия подсудимого Утюбаева Ю.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Утюбаеву Ю.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Утюбаеву Ю.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику от участкового, оказание материальной помощи близкому родственнику.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого Утюбаева Ю.Н. как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Утюбаеву Ю.Н., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания Утюбаеву Ю.Н. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Утюбаева Ю.Н. правил ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Утюбаева Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Утюбаеву Ю.Н. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Утюбаева Ю.Н. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Утюбаеву Ю.Н. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Утюбаева Ю.Н.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в К. районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-44.

Дело №2а-4141/16

Поступило 16.09.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Полуэктова С.С.

с участием

прокурора Поповой А.Е.,

ответчика Утюбаева Ю.Н.,

при секретаре Кузнецовой К.А.,

рассмотрев заявление начальника ОП №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску об установлении административного надзора в отношении

УТЮБАЕВА Ю. Н., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 (3 эпизода), ч.2 ст.325, п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.70 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Новосибирска поступило заявление начальника отдела полиции об установлении административного надзора в отношении Утюбаева Ю.Н..

В судебном заседании прокурор поддержал заявление, Утюбаев Ю.Н. не возражал удовлетворить заявление начальника отдела полиции.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В соответствии с п.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор за лицами, осуждёнными за совершение тяжких преступлений, устанавливается при со...

...вершении ими в течение одного года административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, а также здоровье граждан.

В судебном заседании установлено, что Утюбаев Ю.Н. осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте четырех эпизодов тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода), п. «в, г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, а также преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести. В течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Утюбаев совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, соответственно, то есть административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, личности осужденного и того, что судимость Утюбаева Ю.Н. является непогашенной, суд приходит к убеждению об установлении в отношении него административного надзора.

Суд с учётом личности осужденного приходит к убеждению о наложении на него обязанности в виде 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При определении срока административного надзора в соответствии пп.1 п.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд исходит из личности Утюбаева Ю.Н., его характеристик личности, обстоятельств привлечения к уголовной и административной ответственности.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Установить в отношении УТЮБАЕВА Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России административный надзор на срок 3 (три) года, возложив ограничение в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в соответствии с требованиями пп.2 п.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья С.С. Полуэктов

Дело <данные изъяты>

поступило в суд: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2017г. г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Репы А.С.

при секретаре Лопатиной Е.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Богдановой М.Э.,

лица, в отношении которого подано заявление – Утюбаева Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении УТЮБАЕВА Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении Утюбаева Ю.Н. на шесть месяцев, поскольку он в период административного надзора <данные изъяты> раза привлечён к административной ответственности по <данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД по <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Кировского районного суда <адрес> <данные изъяты> в отношении Утюбаева Ю.Н. установлен административный надзор <данные изъяты>, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу <данные изъяты> в виде следующих ограничений: обязат...

...ельная явка <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

<данные изъяты> Устюбаев Ю.Н., поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему был разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений.

За период нахождения под административным надзором Утюбаев Ю.Н. <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка, в том числе:

<данные изъяты> постановлением начальника <данные изъяты> по <адрес> Утюбаев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>. постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Кировского судебного района <адрес> Утюбаев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> ему было назначено наказание в сумме <данные изъяты>

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, по месту жительства Утюбаев Ю.Н. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая приведённые выше сведения о поведении Утюбаева Ю.Н.. в период нахождения под административным надзором, руководствуясь ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении Утюбаева Ю.Н. на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ему судом ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении УТЮБАЕВА Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных ему судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С.Репа

Дело № 1- 384 / 2011

Поступило в суд 31.05.2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 июня 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Бортникова Е.И.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.,

защитника-адвоката Поддубной О.А., представившей удостоверение № 589 и ордер № 01088,

подсудимого Утюбаева Ю.Н.

при секретаре Киселевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

УТЮБАЕВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Утюбаев Ю.Н. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1:

21.02.2011 года около 12 часов Утюбаев Ю.Н. находился на ООТ «Есенина», напротив дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где заметил как в разливочную зашел ранее не знакомый ему ФИО4, с явными признаками инвалидности, в связи с чем, у Утюбаева Ю.Н. возник преступный корыстный умысел на грабеж, то есть открытое хищение денежных средств у ФИО4, совершенного с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, Утюбаев Ю.Н. в указанное время стал ожидать выхода ФИО4 из разливочной. После того, как ФИО4 вышел из разливочной и направился в магазин «...», расположенный через дорогу от разливочной, в д.... по ул. ..., Утюбаев Ю.Н., действуя умышленно, с корыстной цел...

...ью, в продолжение своего умысла на грабеж, проследовал за ним и стал ожидать ФИО4 около указанного магазина с целью совершения открытого хищения.

Около 12 часов 30 минут ФИО4 вышел из магазина и пошел в сторону своего дома № ... по ул. ..., Дзержинского района г. Новосибирска, и Утюбаев Ю.Н., действуя в продолжение своего умысла на грабеж, проследовал за ним, и зашел вслед за ФИО4 в первый подъезд указанного. На лестничной площадке между первым и вторым этажом, реализуя свой преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, Утюбаев Ю.Н., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, открыто, с корыстной целью потребовал у ФИО4 передать ему наличные деньги. В ответ на отказ ФИО4 выполнить его требование, Утюбаев Ю.Н., действуя умышленно, в продолжение своего умысла на грабеж, применяя с целью хищения насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область лица ФИО4, причинив ему физическую боль, от которого потерпевший упал на пол лестничной площадки и не стал оказывать сопротивления. После этого Утюбаев Ю.Н., действуя умышленно, в продолжение своего умысла на грабеж, стал обыскивать карманы куртки ФИО4, откуда открыто, с корыстной целью похитил деньги в сумме 9 62 4 рубля, находившиеся в не представляющем материальной ценности паспорте гражданина РФ на имя ФИО4, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9 624 рубля.

С похищенным имуществом Утюбаев Ю.Н. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Утюбаева Ю.Н. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Эпизод № 2.

21.02.201] около 12 часов 30 минут Утюбаев Ю.Н. находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в первом подъезде дома № №"... по ул. ..., Дзержинского района г. Новосибирска, где при совершении открытого хищения имущества у ФИО4, увидел в кармане его одежды паспорт гражданина РФ на его имя. В связи с этим, у Утюбаева Ю.Н. возник преступный умысел на похищение у гражданина паспорта.

Реализуя свой преступный умысел, Утюбаев Ю.Н. в указанное время, действуя умышленно, открыто похитил у ФИО4 паспорт гражданина РФ на его имя серия 50 ... номер ..., выдан ОВД Заельцовского района г.Новосибирска 23.02.... года. С похищенным паспортом Утюбаев Ю.Н. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Утюбаева Ю.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Эпизод № 3.

26.03.2011 года около 23 часов 15 минут Утюбаев Ю.Н. находился около станции метро «Березовая Роща» по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где заметил проходившую мимо ранее не знакомую ему ФИО2,в руках которой находилась сумка-клатч.

В связи с этим, у Утюбаева Ю.Н. возник преступный корыстный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - сумки-клатч с находившимся в ней ценным имуществом у ФИО2, с применением к последней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Утюбаев Ю.Н. в указанное время, находясь у д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, подошел к ФИО2 сзади и, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, применяя с целью хищения насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул ФИО2 рукой в спину, причинив ей физическую боль, от чего она упала на асфальт.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Утюбаев Ю.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватив рукой из руки ФИО2, открыто похитил у нее следующее имущество: сумку-клатч, не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон «Нокиа 58 00 red» в корпусе черного цвета, с красными вставками, IMEI: 352012044004223, в комплекте со шнурком черного цвета с пластиковым сердцем красного цвета, общей стоимостью 12 000 рублей, с сим-картой оператора связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером 8-...,, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом Утюбаев Ю.Н. скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Утюбаева Ю.Н. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Эпизод № 4.

03.04.2011 года около 21 часов 00 минут Утюбаев Ю.Н. и ФИО6 находились в половине жилого дома № ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска у своей знакомой ФИО3, с которой распивали спиртные напитки. Утюбаеву Ю.Н. стало известно, что во второй половине указанного жилого дома проживает мать ФИО3 престарелая ФИО7, 25.11.1921 г.р., в связи с чем, у Утюбаева Ю.Н. возник преступный корыстный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, находившегося во второй половине дома ... по ул.... у ФИО7, с незаконным проникновением в указанное жилище, с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, о чем он не поставил в известность ФИО3 и ФИО6.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Утюбаев Ю.Н. в указанное время, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вышел на улицу, подошел к окну второй жилой половины указанного дома, где, разбив окно, незаконно проник в жилище ФИО7.

Находясь в жилище ФИО7, Утюбаев Ю.Н., действуя умышленно, в продолжение своего умысла на грабеж, подошел к ФИО7 и открыто, с корыстной целью потребовал от нее передать ему наличные деньги. ФИО7 пояснила Утюбаеву Ю.Н., что денег у нее нет, в ответ на что Утюбаев Ю.Н., действуя умышленно, в продолжение своего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя с целью хищения чужого имущества насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес два удара рукой в область правой и левой щеки ФИО7, причинив ей физическую боль.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Утюбаев Ю.Н., действуя умышленно, прошел на кухню, где из морозильного отделения холодильника открыто, с корыстной целью похитил мясо весом 500 грамм, стоимостью 150 рублей, с полки холодильника похитил упаковку сливочного масла, весом 250 гр., стоимостью 35 рублей; 1 бутылку растительного масла, стоимостью 70 рублей; 1 палку колбасы, стоимостью 120 рублей; а также из кухни одноконфорочную электрическую плиту, стоимостью 700 рублей; а также полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности,в которое сложил похищенное, т.е. всего на общую сумму 1075 рублей, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Утюбаев Ю.Н. скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Утюбаева Ю.Н. квалифицированы по п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Эпизод № 5.

02.04.2011 года около 17 часов Утюбаев Ю.Н. находился в разливочной, расположенной в подвальном помещении дома № ... по ..., в Дзержинском районе г.Новосибирска, где познакомился с ФИО1, с которым совместно распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 закончились денежные средства, после чего он совместно с Утюбаевым Ю.Н. пошли к банкомату Муниципального банка, оборудованному на улице со стороны ..., в здании гостиницы «...» по адресу: ..., Дзержинского района г. Новосибирска для снятия денежных средств ФИО1. В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил Утюбаева Ю.Н. помочь ему и снять со счета его банковской карты денежные средства, сообщив ему пин-код карты. В связи с тем, что Утюбаеву Ю.Н. стал известно о наличии у ФИО1 денежных средств на указанной банковской карте, а также стал известен ее пин-код, у него возник преступный корыстный умысел на грабеж, то есть открытое хищение денежных средств у ФИО1 путем снятия их со счета его банковской карты, с применением в отношении ФИО1 насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, Утюбаев Ю.Н. в указанное время, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью облегчения открытого хищения денежных средств, вновь вернулся с ФИО1 в помещение разливочной, где продолжил распивать с ним спиртные, ожидая, когда тот в связи с сильной степенью алкогольного опьянения, не сможет оказать ему сопротивления.

Около 20 часов 30 минут 02.04.2011 года в связи с закрытием разливочной, Утюбаев Ю.Н. и ФИО1 вышли на улицу, после чего Утюбаев Ю.Н., действуя в продолжение своего умысла на грабеж, умышленно, с корыстной целью, проследовал за ФИО1 к 4-му подъезду дома ... по ул. ..., Дзержинского района г. Новосибирска, где Утюбаев Ю.Н., применяя с целью хищения насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой по правой щеке ФИО1, от указанного удара ФИО1 упал на спину, после чего Утюбаев Ю.Н. вновь нанес один удар рукой в область лица потерпевшему, а также не менее 4-х ударов руками по корпусу его тела, причинив потерпевшему физическую боль, после чего, обыскав карманы одежды ФИО1, умышленно, открыто, с корыстной целью похитил из кармана одежды потерпевшего банковскую карту «Золотая корона» стоимостью 200 рублей Муниципального банка, на счету которой находились деньги в сумме 800 рублей. С похищенной банковской картой Утюбаев Ю.Н. скрылся, после чего подошел к банкомату Муниципального банка, оборудованному на улице со стороны ..., в здании гостиницы «...» по адресу: ..., Дзержинского района г. Новосибирска, где, воспользовавшись известным ему пин-кодом карты, обналичил деньги в сумме 500 рублей. Похищенную карту с целью хищения денежных средств продолжил хранить при себе и, действуя в продолжение своего умысла на открытое хищение чужого имущества, 03.04.2011 года в дневное время обналичил оставшиеся на счету карты деньги в сумме 3 00 рублей в банкомате, расположенном на остановке ООТ «Волочаевский жилмассив» в Дзержинском районе г. Новосибирска. Таким образом, Утюбаев Ю.Н., действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто, с корыстной целью похитил у ФИО1 его имущество и денежные средства на общую сумму 1000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами Утюбаев Ю.Н. распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Утюбаева Ю.Н. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Эпизод № 6.

17 марта около 17 часовУтюбаев Ю.Н. находился в торговом зале магазина «...» по адресу: ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска. Здесь на металлической тележке, стоявшей у 3-й прикассовой зоны, он увидел женскую куртку черного цвета, оставленную там торговым представителем ФИО5, которая находилась рядом и была отвлечена, раскладывая товар. В связи с этим, у Утюбаева Ю.Н. возник преступный корыстный умысел на кражу, то ость тайное хищение чужого имущества указанной куртки с ценным имуществом, находившимся в ее карманах, у ФИО5

Реализуя свой преступный умысел на кражу, Утюбаев Ю.Н. в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью путем свободного доступа похитил из металлической тележки у третьей прикассовой зоны торгового зала магазина указанную куртку, стоимостью 3 000 рублей, в кармане которой находился мобильный телефон «Нокиа 3600» - слайдер в корпусе бордового цвета, стоимостью 8000 рублей, в комплекте с картой памяти входящей в стоимость телефона, с сим-картой компании связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей, а также ключ замка зажигания автомобиля с брелком сигнализации, не представляющего материальной ценности, а всего на общую сумму 11 200 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Утюбаев Ю.Н. скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Утюбаева Ю.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Утюбаев Ю.Н в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, количество и стоимость похищенного имущества, размер причиненного ущерба по всем эпизодам предъявленного обвинения, не оспаривал, согласен возмещать причиненный ущерб. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Поддубная О.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Утюбаевым Ю.Н данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Бажайкина О.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Утюбаев Ю.Н. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Утюбаев Ю.Н. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Утюбаеву Ю.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного

Действия Утюбаева Ю.Н. следует квалифицировать:

- по первому, третьему и пятому эпизодам по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по второму эпизоду по ч. 2 ст. 325 УК РФ - как похищение у гражданина паспорта;

- по четвертому эпизоду по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

- по шестому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Такую квалификацию действий Утюбаева Ю.Н. суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление.

Утюбаев Ю.Н. ранее не однократно судим за совершение аналогичных имущественных корыстных преступлений, совершил преступления в период испытательных сроков по двум приговорам, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрическом диспансере не состоит, ФКУ ИЗ-54\1 характеризуются посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте и мелкое хулиганство.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, так как Утюбаев Ю.Н. совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 28.05.2007г.

Причиненный действиями подсудимого материальный ущерб потерпевшим ФИО4 на сумму 9 624 рубля - не погашен, ФИО2 на сумму 12 000 рублей - не погашен, ФИО7 на сумму 1 075 рублей - не погашен, ФИО1 на сумму 800 рублей - не погашен.

С учетом общественной опасности содеянного, учитывая, что Утюбаев Ю.Н. совершил умышленные преступления, в том числе и тяжкие в период условного осуждения, то в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Барабинского районного суда Новосибирской области от 02.08.2010 года и от 20.10.2010 года подлежит отмене, и наказание Утюбаеву Ю.Н. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, что должно способствовать его исправлению.

Учитывая, что в действиях Утюбаева Ю.Н. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Утюбаеву Ю.Н. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст. 161 ч.2, 158 ч.2 УК РФ, суд находит назначать подсудимому нецелесообразным, учитывая, что он не имел постоянного источника дохода, а также полного признания вины.

На основании ст.1064 ГК РФ, учитывая, что действиями Утюбаева Ю.Н. причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО4 на сумму 9 624 рубля, потерпевшей ФИО2 на сумму 12 000 рублей, потерпевшей ФИО7 на сумму 1 075 рублей, потерпевшему ФИО1 на сумму 800 рублей, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом их полного признания со стороны подсудимого Утюбаева Ю.Н. в судебном заседании.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия взысканию с Утюбаев Ю.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УТЮБАЕВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 325 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «в, г», 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и на основании санкций указанных статей назначить ему наказание:

- за преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), (по эпизодам № 1,3,5) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление;

- за преступление, предусмотренное ст. 325 ч.2 УК РФ (по эпизоду № 2) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка;

- за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п.п. « в, г» УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), ( по эпизоду № 4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), ( по эпизоду № 6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Утюбаеву Ю.Н. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Утюбаева Ю.Н. условное осуждение по приговорам Барабинского районного суда Новосибирской области от 02.08.2010 года и от 20.10.2010 года и в силу ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказания, назначенные по приговорам от 02.08.2010 года и от 20.10.2010 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Утюбаеву Ю.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07.04.2011 года, с момента задержания.

Меру пресечения в отношении Утюбаева Ю.Н. оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Утюбаева Юрия Николаевича в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО4 - 9 624 рубля, потерпевшей ФИО2 - 12 000 рублей, потерпевшей ФИО7 - 1 075 рублей, потерпевшему ФИО1 - 800 рублей.

Вещественные доказательства: следы рук на пяти светлых лентах «скотч», квитанция к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО4, копия гарантийного талона и кассового чека на мобильный телефон «Nokia 5800 red», детализация телефонных переговоров с абонентского номера 8-... за период с 01.03.2011 по 31.03.2011 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии кассационного представления прокурора.

Судья: (подпись)

.

.

.

Дело №а-1589/2019

Поступило 01.04.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Меньковой А.Ю.,

с участием прокурора Дмитроченкова П.Д.,

административного ответчика Утюбаева Ю.Н.,

при секретаре Калининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску о продлении срока административного надзора в отношении Утюбаева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> - 356, имеющего неполное среднее образование, работающего грузчиком в ООО «ЛордЛогистик», судимого:

- 14.06.2011 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 (3 эпизода), ч.2 ст.325, п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Барабинского районного суда Новосибирской области от 02.08.2010 года и от 02.10.2010 года и в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 06.10.2015 года по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску о продлении срока административного надз...

...ора в отношении Утюбаева Ю.Н., в котором административный истец просит продлить административный надзор на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Утюбаев Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14.06.2011 года Утюбаев Ю.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.325, п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Утюбаеву отменено условное осуждение по приговорам Барабинского районного суда Новосибирской области от 02.08.2010 года и от 02.10.2010 года и в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 26.09.2016 года в отношении Утюбаева Ю.Н. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу.В соответствии с решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 04.08.2017 года Утюбаеву Ю.Н. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 5 указанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Право суда продлить срок административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений закреплено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Из материалов дела усматривается, что Утюбаев Ю.Н. в течение 1 года привлекался к административной ответственности против порядка управления: 04.10.2018г. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, 29.11.2018г. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица- Утюбаева Ю.Н., который в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора на шесть месяцев, а именно до 07.10.2020г, с сохранением ранее установленных административных ограничений в отношении Утюбаева Ю.Н.

Таким образом, требование заявителя о продлении срока административного надзора Утюбаева Ю.Н. суд признает обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что продление срока административного надзора на шесть месяцев направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Утюбаева Ю.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску в отношении Утюбаева Юрия Николаевича о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 26.09.2016 года в отношении Утюбаева Юрия Николаевича, 19 мая 1988 года рождения, уроженца с.Новочаново Барабинского района Новосибирской области, гражданина РФ, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 07 октября 2020 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.Ю. Менькова