Утюжникова Светлана Владимировна

Дело № 2-86/2025

УИД: 75RS0025-01-2024-002677-54

Категория: 2.177

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утюжниковой С. В. к Утюжникову А. А. о признании не принявшим наследство, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Утюжникова С.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства.

Истец состояла в зарегистрированном брака с Утюжниковым С.А. 24.10.2003 Утюжников С.А. умер. От брака имели ребенка: сына Утюжникова П.С., 25.07.2002 года рождения. После смерти Утюжникова С.А. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное наследственное имущество принадлежало Утюжникову С.А. на праве собственности. 16.04.2023 умер сын истца – Утюжников П.С. После смерти мужа и сына, истец фактически приняла указанное наследство, несет бремя по его содержанию, принимает меры по сохранности указанного имущества. Решением Читинского районного суда Забайкальского края по делу 2-65/2024 установлен факт принятия Утюжниковой С.В. наследства, открывшегося после смерти Утюжникова С.А. Нотариус выдавая истцу свидетельство о праве на наследство по закону пояснила, что у Утюжникова С.А. имеется так же наследник Утюжников А.А., который приходился братом наследодателю и к нему перешли права наследования после смерти их матери Утюжниковой В.В., умершей 03.05.2017 и не обратившейся за принятием наследства на ? долю в наследственном имуществе после смерти Утюжникова С.А. Таким образом нотариус выдать свидетельство о праве собственности на имущество в полном объеме выдать не может. Утюжников А.А. форма...

...льно является наследником, который не принимал наследство, своих прав на недвижимое имущество с момента смерти наследодателя не заявлял. Просит признать ответчика не принявшим наследство, увеличить наследственную долю за счет не принявшего наследства, признать право собственности на недвижимое имущество земельный участок, жилой дом по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского поселения «Новокручининское».

Истец Утюжникова С.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Савсерис Д.Ю. иск поддержал.

Ответчик Утюжников А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо администрация городского поселения «Новокручининское» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.08.2002 заключен брак между Утюжниковым С.А. и Утюжниковой (Орловой С.В.).

24.10.2003 Утюжников С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Родителями Утюжникова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Утюжников С.А. и Орлова (Утюжникова) С.В.

Согласно свидетельству о смерти Утюжников П.С. скончался 16.04.2023.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Утюжников А.А.. является братом Утюжникова С.А. и сыном Утюжниковой В.В.

После смерти Утюжникова С.А. открылось наследство, состоящее из наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 01.02.2024 заявление Утюжниковой С.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Утюжникова С.А. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> удовлетворено.

Из наследственного дела к имуществу Утюжникова С.А., открытого нотариусом Новопашиной О.В. 17.04.2024 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – Утюжникова С.В. Согласно справке ООО УК «Пятая» на момент смерти Утюжникова С.А. совместно с ним были зарегистрированы и проживали мать – Утюжникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат – Утюжников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Мать Утюжникова С.А. – Утюжникова В.В. умерла 02.05.2017, после ее смерти открылось наследственное дело, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ответчик Утюжников А.А. наследство состояло из квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Из наследственного дела к имуществу Утюжникова П.С., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – Утюжникова С.В., наследство состояло из денежных вкладов. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Утюжникова С.А., наследниками первой очереди по закону являются: его сыновья - Назаров В.С., отказавшийся от притязаний на наследственное имущество, Утюжников П.С., скончавшийся 16.04.2023, супруга Утюжникова С.В., которая фактически приняла наследство, мать Утюжникова В.В., которая наследство не принимала. Несмотря на то, что мать Утюжникова С.А. – Утюжникова В.В. была зарегистрирована по месту регистрации наследодателя: <адрес>, судом установлено, что она наследство не принимала, что подтверждается решением Читинского районного суда Забайкальского края от 01.02.2024 по делу № 2-65/2024, которым установлен факт принятия наследства Утюжниковой С.В.; показаниями свидетеля Геворгян М.В. о том, что Утюжников С.А. на момент смерти проживал в спорном доме по адресу: <адрес> совместно с супругой и детьми, после его смерти истица продолжила проживать в спорном жилом помещении, мать с ним совместно не проживала.Также, факт непринятия наследства Утюжниковой В.В. после смерти Утюжникова С.А. подтверждается, также тем, что после смерти сына она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Ответчик Утюжников А.А. при принятии наследства после смерти матери, в качестве наследственного имущества не указывал спорного имущества, оформил только принадлежащею ей квартиру по адресу. <адрес>.Таким образом, Утюжникова В.В. наследство после смерти Утюжникова С.А. не принимала, соответственно ей на момент смерти не принадлежала ? доли в праве собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес> и данное право не возникло у Утюжникова А.А., единственным наследником является истец Утюжникова С.В.Судом установлено, что истец после открытия наследства после смерти Утюжникова С.А. фактически приняла его, вступив во владение им, пользуется и несет бремя его содержания, что подтверждается в том числе показаниями свидетелей Геворгян М.В., Бородкиной Н.Ф. Иные наследники (ответчик) о своих притязаниях на данное имущество не заявил, действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, не совершал, из чего суд приходит к выводу о том, что он на него не претендует, фактически отказался от него и согласен признать право собственности на него за истцом, что также подтверждается отсутствием с его стороны в ходе рассмотрения дела каких-либо возражений по этому поводу. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт непринятия Утюжниковой В.В. наследства, открывшегося после смерти Утюжникова С.А., и отсутствия возникновения таких прав у Утюжникова А.А., то требование истца о признании непринявшим Утюжникова А.А. наследства, увеличения наследственной доли за счет не принявшего наследства Утюжникова А.А. в виде ? доли спорного имущества подлежит отклонению, как излишне заявленное.Применительно к положениям ст. 12 ГК РФ надлежащим способом защиты права является требование о признании права истца на наследственное имущество. На основании изложенного суд считает возможным признать за Утюжниковой С.В. право собственности на наследственное имущество, открывшее после смерти Утюжникова С.А. умершего 24.10.2003 в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования удовлетворить частично.Признать за Утюжниковой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на наследственное имущество, открывшее после смерти Утюжникова С. А., умершего 24.10.2003, в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А..

Решение суда в окончательной форме принято 24.01.2025

Дело № 2-65/2024

УИД: 75RS0025-01-2023-003633-80

Категория: 2.177

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Смирновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Утюжниковой С. В. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Утюжникова С.В. в лице своего представителя по доверенности Кузнецова А.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. Утюжникова С.В. состояла в зарегистрированном брака с Утюжниковым С.А. От брака имели ребенка: сына Утюжникова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24.10.2003 умер Утюжников С.А., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное наследственное имущество принадлежало Утюжникову С.А. на праве собственности. 16.04.2023 умер сын истца – Утюжников П.С. После смерти мужа и сына, истец фактически приняла указанное наследство, несет бремя по его содержанию, принимает меры по сохранности указанного имущества. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти мужа – Утюжникова С.А., умершего 24.10.2003.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Назаров В.С.

В судебное заседание Утюжникова С.В. и её представитель Кузнецов А.Н. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали по...

... основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо администрация городского поселения «Новокручининское» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. В представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Назаров В.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, не возражал в удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является Утюжников С.А..

28.08.2002 заключен брак между Утюжниковым С.А. и Орловой С.В., после заключения брака супругу присвоена фамилия Утюжников С.А., супруге – Утюжникова С.В. (запись акта о заключении брака 48 от 28.08.2002, согласно свидетельству о заключении брака I-СП № № от 28.08.2002).

Родителями Утюжникова П.С., 25.07.2002 года рождения, являются Утюжников С.А. и Орлова С.В. (свидетельство о рождении I-СП № от 19.08.2002, запись акта о рождении № 78 от 19.08.2002).

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от 06.11.2003, записи акта о смерти № 3952 от 06.11.2003 Утюжников С.А. скончался 24.10.2003.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от 18.05.2023, записи акта о смерти № 170239750003100292006 от 18.05.2023 Утюжников П.С. скончался 16.04.2023.

Как следует из ответа УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в квартире по адресу: <адрес>, на день смерти Утюжникова С.А., наступившей 24.10.2003, на регистрационном учете состояли: Утюжников А.А., № года рождения, с 05.01.1988 по 01.03.2018, Утюжникова В.В., № года рождения, с 13.02.1998 по 02.05.2017.

Как следует из справки о проживающих на день смерти от 22.11.2023 № 2283 в жилом доме по адресу: <адрес>, на день смерти Утюжникова П.С., наступившей 16.04.2023, на регистрационном учете состояли Утюжникова С.В. (с 13.06.2002 по настоящее время), Орлов В.О. (с 13.06.2002 по настоящее время).

Из копии Домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Утюжникова С.В. (с 13.06.2002 по настоящее время), Орлов В.О. – сын истца (с 13.06.2002 по настоящее время), Орлов В.О. – сын истца (с 13.06.2002 по 05.04.2021), Утюжников П.С. (с 25.07.2002 по 16.04.2023).

После смерти Утюжникова С.А. открылось наследство, состоящее из наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследственного дела к имуществу умершего Утюжникова С.А. не заводилось.

Из доводов заявления следует, что после смерти Утюжникова С.А., умершего 24.10.2003, наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, фактически приняла Утюжникова С.В., сведения о других наследниках в материалах дела отсутствуют.

На момент смерти совместно с Утюжниковым С.А. был зарегистрирован наследник первой очереди, мать умершего – Утюжникова В.В., которая скончалась в 2017 году, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Утюжникова С.А., не обращалась.

Кроме того, наследником первой очереди после смерти Утюжникова С.А. являлись его сыновья – Назаров В.С., отказавшийся от притязаний на наследственное имущество, что подтверждается заявлением, поданным нотариусу Клименковой Н.А. 06.10.2023, а также Утюжников П.С., скончавшийся 16.04.2023, наследство после которого в установленном законом порядке приняла заявитель.

Также факт принятия наследства заявителем подтверждается ее объяснениями, показаниями свидетелей Жаповой Н.В. и Жапова Н.В., пояснившими, что фактически после смерти Утюжникова С.А. наследство приняла заявитель, которая следит за сохранностью имущества, несет бремя его содержания, использует земельный участок по назначению, проживает в жилом доме.

Также заявителем производится оплата потребляемой электрической энергии по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований Утюжниковой С.В. об установлении факта принятия наследства.

Поскольку по заявлением об установлении факта государственная пошлина подлежит уплате в сумме 300 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 186 рублей подлежит возврату заявителю на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принятия Утюжниковой С. В. (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти Утюжникова С. А., умершего 24.10.2003.

Возвратить Утюжниковой С. В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 14 186 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.

Дело № 2- 165-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цоктоевой О.В., при секретаре Даурцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Утюжниковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 05 июля 2011г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Утюжниковой С.В. был заключен кредитный договор № от 05.07.2011г. путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов с 06.07.2011г. по 05.01.2012г. по ставке 0,19% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 5 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3904 рубля. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 24 месяца с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 05.07.2011 года. В соответствии с п.5.6. Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, Клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору надлежащим образом. Согласно договора уступки прав требования (цессии) № 931 от 28.12.2011 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ОАО КБ «Пойдем!» права требования к ответчику по кредитному договору. В соответствии с п.1.2 Договора цессии, цедент уступает, а цессионный принимает все права и обязанности по кредитным договорам. По состо...

...янию на 05.11.2013г.,задолженность ответчика по кредитному договору составляет 81 775 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 21 829,82 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 9717,50 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 41 354,80 руб., пени по просроченным процентам в размере 8 873 руб. 62 коп. ОАО КБ «Пойдем!» в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке: Таким образом, по состоянию на 05.11.2013г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 55047 руб. 32 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2011г. и взыскать с Утюжниковой С.В. денежные средства в размере 55 047 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 21 829 руб. 82 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 9 717 руб.50 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 20000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 3500 рублей, госпошлину в размере 1851 руб. 42 коп.

Представитель ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Утюжникова С.В. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что истцу по договору уступки права требования № 931 от 28.12.2011г. перешло право требования от ОАО «Пробизнесбанк» по заключенному с Утюжниковой С.В. кредитному договору № от 05.07.2011г. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей на срок 24 месяца по ставке 0,10% в день, а Утюжникова С.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

Исходя из представленной истцом выписки по движению основного долга и срочных процентов кредитного договора № от 05.07.2011 (л.д.23-24) ответчиком платежи вносились не регулярно, не в полном объеме.

Суд, оценив все представленные доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная истцом в размере 1851 руб.42 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» к Утюжниковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8953-251-376-2605-810/11ф от 05.07.2011г.

Взыскать с Утюжниковой С.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» денежные средства в размере 55 047 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 21 829 руб.82 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 9 717 руб.50 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 20000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1851 руб.42 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Читинский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья: Цоктоева О.В.