Уварова Надежда Аркадьевна

№

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уваровой Надежды Аркадьевны на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Уварова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.

Уварова Н.А. не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что территория, на которой было размещено транспортное средство, не является озелененной территорией. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также Уварова Н.А. ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Уварова Н.А. в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая незначительный период пропуска процессуального срока, судья считает возможным восстановить срок на его обжалование.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянисты...

...ми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судьей установлено, что постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Уварова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. осуществила размещение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на озелененной территории, на земельном участке вблизи <адрес>.

В деле, действительно, нет достаточных доказательств того, что Уварова Н.А. автомобиль припарковала на озелененной территории. Имеющаяся фотография события правонарушения не позволяет сделать однозначный вывод, что место парковки автомобиля заявителя является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Уваровой Н.А.в совершении административного правонарушения не подтверждена доказательствами.

При таком положении постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, данное постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Уваровой Надежды Аркадьевны удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Уваровой Надежды Аркадьевны прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Кировского районного суда

г. Казани Р.Н. Зарипова

Копия: Дело № 12-576/2023

УИД: 16RS0047-01-2023-004327-53

9 октября 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уваровой Н.А. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты> Уварова Н.А. признанавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Уварова Н.А. не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен.

Уварова Н.А. просила постановление отменить, поскольку территория, где был припаркован автомобиль, зеленой зоной не является.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного ш...

...трафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ст. 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судьей установлено, что постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты> Уварова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ мин. осуществила размещение транспортного средства марки «<данные изъяты>», на озелененной территории, на земельном участке вблизи д. <адрес> г. Казани.

В рассматриваемом деле отсутствуют достаточные доказательства того, что Уварова Н.А. припарковала автомобиль на озелененной территории. Имеющаяся фотография события правонарушения не позволяет сделать однозначный вывод, что место парковки автомобиля заявителя является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Уваровой Н.А. в совершении административного правонарушения не подтверждена доказательствами.

При таком положении постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в отношении Уваровой Н.А. нельзя признать законным и обоснованным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, данное постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Уваровой ФИО4 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты> - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношенииУваровой ФИО5 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова

Копия Дело № 12-574/2023

УИД: 16RS0047-01-2023-004453-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2022 г. г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., изучив жалобу Уваровой Н.А. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты> Уварова Н.А. привлечена к административной ответственности по ст. 3.17 Кодекса РТ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Уварова Н.А. направила жалобу в Кировский районный суд г. Казани.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных материалов следует, что постановление № <данные изъяты> вынесено Административной комиссией г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, расположенной по адресу: г. <адрес>

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Тем самым, жалоба Уваровой Н.А. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства№ 85100012230913012967 от 13.09.2023 по делу об админи...

...стративном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения в Авиастроительный районный суд г. Казани.

Руководствуясь ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Уваровой ФИО4 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ, для рассмотрения в Авиастроительный районный суд г. Казани по территориальной подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова

16RS0№-63 дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Латыпова Р.Р., при секретаре ФИО2, с участием заявителя Уваровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Уваровой ФИО4 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Уварова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Уварова Н.А. привлечена к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что территория, на которой был припаркован ее автомобиль, не является озелененной.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штраф...

...а на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 16 мин. зафиксирован автомобиль марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, припаркованный на озелененной территории вблизи <адрес>.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на Уварову Надежду Аркадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Уварова Н.А. приглашена в Административную комиссию <адрес> для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, а также на рассмотрение административного дела. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен в отсутствие Уваровой Н.А., дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в присутствии Уваровой Н.А., которая в объяснении указала, что нет плана зеленой зоны.

Вина Уваровой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением и протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями, отчетами об отправке корреспонденции; фотоматериалами, а также другими материалами дела.

Доводы о том, что автомобиль в данный день находился в пользовании третьих лиц, Уваровой Н.А. не заявлялись. На фототаблице видно, что автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, припаркован на озелененной территории.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 3.17 КоАП РТ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления административного органа не имеется. Уваровой Н.А. с учетом всех обстоятельств дела назначено единственное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Исходя из вышеуказанного, суд признает постановление Административной комиссии законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уваровой ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу Уваровой Н.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья