Уваровская Анна Владиславовна
Дело 2-594/2014 ~ М-594/2014
В отношении Уваровской А.В. рассматривалось судебное дело № 2-594/2014 ~ М-594/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Уржумовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уваровской А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уваровской А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-603/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 октября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.
при секретаре – Антоновой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Альфа Банк» о признании договора ипотеки недействительным, -
у с т а н о в и л:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится указанное выше дело.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без ее участия либо об отложении слушания не подавала.
Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истицы в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Так, истица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 не явилась, а у представителя истца отсутствовали надлежаще оформленные полномочия на представление интересов ФИО1
В связи с неявкой истицы и отсутствием надлежаще оформленных полномочий у представителя истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51)
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут истица повторно не явилась, извещена судом надлежаще, что подтверждается телефонограммой (л.д.53), причины неявки суду не сообщи...
Показать ещё...ла, заявлений о проведении заседания без ее участия либо об отложении судебного заседания не подавала.
Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что ответчики в судебное заседание не явились и не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Альфа Банк» о признании договора ипотеки недействительным – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья
Свернуть