Узаиров Багдадали Гусейнович
Дело 5-377/2013
В отношении Узаирова Б.Г. рассматривалось судебное дело № 5-377/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Якубовой Н.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Узаировым Б.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
№ -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Республики <адрес> Якубова Н.Г., рассмотрев в порядке административного судопроизводства дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по <адрес> УМВД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле здания Прокуратуры <адрес>, собралось большое количество митингующих людей, около 150 человек блокирующих проезжую часть дороги и въезд в прокуратуру РД. На неоднократные требования сотрудников полиции граждане не реагировали и продолжали противоправные действия. На требование разойтись граждане так же не реагировали. После чего в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> был доставлен гр. ФИО1 Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, однако в связи с его тяжелым материальным положением размер штрафа просил снизить до минимума.
Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к адми...
Показать ещё...нистративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.1 ст. 20.2.2. КоАП РФ организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.
Таким образом считаю установленным в ходе рассмотрения дела, факт нарушения ФИО1 установленных действующим законодательством правил поведения митинга.
Суд, при назначении наказания ФИО1, приняв во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П., которым признаны не соответствующими Конституции РФ положения КоАП РФ в части, устанавливающей за совершение правонарушений, связанных с организацией и проведением публичных мероприятий, минимальные размеры штрафов, в той мере, в какой они не позволяют наиболее полно учесть характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также иные имеющие существенное значение обстоятельства. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в указанном Постановлении, суд полагает возможным, учитывая тяжелое материальное положение ФИО1, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: сел.Агачаул, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 30 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет № в УФК по <адрес> (Инспекция ФНС по <адрес>) в ГРКЦ НБ <адрес> России по <адрес>:
ИНН 0572000015,
КПП 057201001,
БИК 048209001
КБК 18210803010011000110
ОКАТО 82401000000..
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения его копии постановления (ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ)..
Судья Якубова Н.Г.
Свернуть