Узаков Дониёрбек Абдурашидович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 6208/1

Дело № 1 – 134/ 17 Судья Баранова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 08 августа 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Весниной Н.А., Русских Т.К.,

При секретаре Стрельниковой Д.Л.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., осуждённого Узакова Д.А., адвоката Робежко В.С., переводчика Жапаровой С.И., потерпевшего О.О.у.

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2017 года апелляционную жалобу осуждённого Узакова Д.А. на приговор судьи Петродворцового районного суда Санкт – Петербурга от 11 мая 2017 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Узаков Дониёрбек Абдурашидович, родившийся <...>, не судимый,

осужден: по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Узакова Д.А. установлена в совершении <дата> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - умышленно причинил потерпевшему О.О.у. предметом, похожим на нож, не менее одного удара в область спины, причинив ему проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ( то есть охватывающее область груди и живота) ранение правой половины тела с повреждением печени, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., заслушав объяснения осуждённого Узакова Д.А. и представляющего его интересы адвоката Робежко В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав потерпевшего О.О.у., также просившего о смягчении нака...

...зания Узакову Д.А., заслушав мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Узаков Д.А. просит приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2017 года, как чрезмерно суровый, изменить, смягчив ему наказание и применив положения ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не в полной мере учел его характеристику личности, а именно то, что он дал явку с повинной, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, активно способствовал органам предварительного расследования в раскрытии преступления, отягчающих обстоятельств не установлено, потерпевший просил не лишать его -Узакова Д.А. свободы. Просит учесть, что судом не учтены показания потерпевшего О.О.у., который говорил о том, что своими аморальными действиями спровоцировал конфликт, и это является смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но данный факт не нашел отражения в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого.

Осуждённый Узаков Д.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении <дата> преступления и осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому Узакову Д.А. судом правильно учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, характеризующие личность Узакова Д.А. данные, предоставленные данные о его семейном положении и состоянии здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом обоснованно признаны смягчающими наказание Узакова Д.А. обстоятельствами его явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей <...>, также правильно учтено наличие ходатайства осуждённого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то, что он не судим, мнение потерпевшего, просившего не применять суровое наказание к Узакову Д.А., которого он простил ( №...). Данных об аморальном либо противоправном поведении потерпевшего материалы дела не содержат и доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельны. Помимо указанных смягчающих обстоятельств судом правильно учтены представленные в материалах дела данные о проживании Узакова Д.А. на территории РФ без регистрации, без легального источника дохода, об обстоятельствах совершения Узаковым Д.А. преступления. Судом обоснованно сделаны выводы о назначении Узакову Д.А. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, об отсутствии убедительных оснований для применения при назначении Узакову Д.А. наказания положений ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом, назначая наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд надлежащим образом учёл все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судом в полном объёме учтены все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осуждённого, в связи с чем основания для смягчения наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого отсутствуют. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не может быть признано чрезмерно суровым.

Приговор суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы осуждённого несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Петродворцового районного суда Санкт – Петербурга от 11 мая 2017 года в отношении Узакова Дониёрбека Абдурашидовича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Узакова Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -