Узакова Тамара Федоровна

№9-158/2024

УИД 56RS0027-01-2024-001807-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года город Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области А.А. Петрушов, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований указала, что 26.12.2022 года неустановленное лицо по телефону ввело ее в заблуждение, в результате чего она перевела денежные средства в сумме 454 000 руб. на счет, указанный данный неустановленным лицом, а именно на счет банка АО «Тинькофф» № №.

27.12.2022 года отделом полиции «Центральный» УМВД России по г.Челябинску возбуждено уголовное дело № по факту хищения путем обмана и завладения доверием денежных средств в сумме 454 000 руб., принадлежащих ФИО2, т.е. по ч.3 ст.159 УК РФ.

Ответом отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Челябинску от 27.02.2024 года истцу предоставлены данные владельца банковского счета, на который истец произвела перечисление денежных средств – ответчика ФИО1

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в ее пользусумму неосновательного обогащения в размере 450 000 руб.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные документы, приходит к выводу о его возвращении истцу по следующим основаниям.

В статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законо...

...м интереса в порядке, установленном законом.

Гражданско-правовая защита прав представляет собой полномочие, предоставленное носителю права, реализуемое путем выбора гражданско-правового способа защиты, предусмотренного законом. Особенность гражданско-правовой защиты права собственности обусловлена началами гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ), отношениями, регулируемыми гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ), и состоит в выборе способа защиты по усмотрению уполномоченного субъекта, необходимости обоснования защиты имущественных интересов, возможности устранения угроз нарушения, специфическом наборе способов защиты (признания права; возмещения убытков; взыскания неустойки и др.), направленных, как правило, на восстановление имущественных потерь носителя права.

Правовой целью защиты гражданских прав в судебном порядке является устранение неопределенности в принадлежности лицу имущества или гражданских прав, исключение возникающих сомнений в наличии у лица субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, создание юридической основы для оформления вещных прав на объект правопритязаний и др.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.05.2013 года № 759-О, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

В главе 3 ГПК РФ установлены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28).

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Оренбурга.

Учитывая изложенное, исковое заявление УзаковойТ.Ф. к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения не подсудно Оренбургскому районному суду Оренбургской области, поскольку не относится к его территориальной подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку данный иск неподсуден Оренбургскому районному суду Оренбургской области, он подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащениявозвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подписьА.А.Петрушов

Копия верна

Судья А.А.Петрушов