Узбеков Рафаил Иршатович

Гр. дело № год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Ш.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к У.Л., У.Р., Ю.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к У.Л., У.Р., Ю.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и У.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику в кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно условиям указанного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с У.Р. и с Ю.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем Банк просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с У.Л., У.Р., Ю.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме рублей копеек, просроченные проценты руб. коп., неустойка в р...

...азмере руб. коп., и госпошлину в сумме руб. копеек.

В судебное заседание Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразив свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения и У.Л. был заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, на срок, процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 14 % годовых. Письменная форма кредитного договора, установленная ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно просрочил платеж по уплате основного долга и процентов по кредиту. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании вышеизложенного, требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении задолженности. Указанное требование заемщиком оставлено без ответа и исполнения.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать от заемщика расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> коп. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойка в сумме <данные изъяты> коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиками У.Р., Ю.Р. обязательства отвечать перед Банком за исполнение У.Л. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Чувашского отделения № к У.Л., У.Р., Ю.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и У.Л..

Взыскать с У.Л., У.Р., Ю.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рублей копеек, в том числе: просроченный основной долг – рублей копеек; рубля копеек просроченные проценты, неустойка в размере руб. копеек.

Взыскать с У.Л., У.Р., Ю.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере руб. с каждого.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Заочное решение может быть отменено судом в течение 7(семи) дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его провозглашения через Батыревский районный суд Чувашской Республики по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева