Узденов Пахат Мухтарович

Гражданское дело № 2-158/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июля 2011 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гогуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малокарачаевского районного суда гражданское дело по иску Узденова Хаджи-Мурата Мухтаровича действующего интересах своих несовершеннолетних детей Узденова Шамиля Хаджи-Муратовича, Узденовой Дианы Хаджи-Муратовны, Узденовой Аминат Хаджи-Муратовны к отделу ГО и ЧС администрации Малокарачаевского района о включении в список граждан, лишившихся жилья в результате чрезвычайной ситуации,

установил:

С обозначенным иском Узденов Х.-М.М. действующий в интересах своих несовершеннолетних детей 01.06.2011 года обратился в Малокарачаевский районный суд.

Судом поданное заявление было принято к производству и с проведением подготовки, назначено к рассмотрению на 22.06.2011 года к 14 час. 00 мин. Однако истец, либо его предполагаемый представитель, в судебное заседание не явились. По указанной причине судебное заседание было отложено на 05.07.2011 года к 10 час. 00 мин., но и в этот день истец либо его представитель, в судебное заседание, не явились.

Оба раза истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился и не ходатайствова...

...л о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Узденова Хаджи-Мурата Мухтаровича действующего в интересах своих несовершеннолетних детей Узденова Шамиля Хаджи-Муратовича, Узденовой Дианы Хаджи-Муратовны, Узденовой Аминат Хаджи-Муратовны к отделу ГО и ЧС администрации Малокарачаевского района о включении в список граждан, лишившихся жилья в результате чрезвычайной ситуации - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием представителя истца Магомедова Р.М., представившего удостоверение № 58 и ордер № 024281 от 10 января 2012 года и действующего на основании доверенности от 19 января 2012 года,

при секретаре Узденовой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Узденова Хаджи-Мурата Мухтаровича, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2 ФИО6 к Отделу по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям администрации Малокарачаевского муниципального района о включении в сводный список семей граждан, лишившихся жилья на территории Малокарачаевского района, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на получение государственных жилищных сертификатов,

установил:

Узденов Х-М. в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3-Муратовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с исковым заявлением к Отделу по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям администрации Малокарачаевского муниципального района (ГОиЧС), в котором просил признать незаконными и необоснованными действия соответствующих должностных лиц ГОиЧС, связанных с отказом во включении его детей в списки граждан лишившихся жилья в результате стихийного бедствия и возложении на ответчика обязанности включить его детей в соответствующие списки. Свои требования обосновал тем, что в результате стихийного бедствия, произошедшего в июне 2007 года на территории Мало...

...карачаевского района, КЧР пострадал дом его родителей, расположенный в <адрес> в котором проживал и был зарегистрирован он со своей семьей (супругой ФИО4 и указанными детьми).

В связи со стихийным бедствием и признанием его дома аварийным семья была включена в соответствующие списки, но дети включены не были. После чего дом был снесен и проживавшие в нем лица получили компенсации, кроме его детей. Он обращался к ответчику с просьбой включить детей в составленные списки, но получил отказ, который считал незаконным.

В судебном заседании истец участия не принимал, хотя был уведомлен о дате и времени судебного разбирательства. Его представитель Магомедов Р.М., подтвердив, что истец знает о судебном заседании, надлежащим образов уведомлен об этом, но пояснил, что он наделен истцом полномочиями самостоятельно участвовать в суде. При этом действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - руководитель ГОиЧС Кипкеев И.И. в рассмотрении дела также участия не принимал. Подал письменное заявление, в котором указал, что нарушения прав Узденова Х-М.М. ответчиком не допускалось, т.к. сведений о детях в поданных документах не было, поэтому полагал отсутствующими основания для удовлетворения иска. Обратил внимание суда на тот факт, что полученный истцом сертификат фактически реализован путем заключения договора-купли продажи и оплачен. Просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, которому также направлялись уведомления в суд, в заседание не прибыл, но с учетом имеющегося в материалах дела его заявления о рассмотрения иска в его отсутствии, мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть иск в отсутствии это лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного вследствие чрезвычайных ситуаций. Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением от 7 июня 1995 года N 561 "О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий" признано необходимым выпустить государственные жилищные сертификаты для граждан Российской Федерации, лишившихся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий. Пунктом 2 данного постановления предусмотрено, что государственные жилищные сертификаты выдаются гражданам, постоянно проживающим и зарегистрированным в утраченном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации или стихийного бедствия.

Во исполнение указанного выше постановления Правительства РФ № 561 МЧС РФ, Минстроем РФ и Минфином РФ совместно приняты и зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ (27 июля 1995 года за № 916) Порядок и условий выдачи государственных жилищных сертификатов.

Согласно п.3 указанного Порядка для включения в списки пострадавших граждан РФ эти граждане должны представить в органы исполнительной власти следующие документы:

- заявление о выдаче государственного жилищного сертификата;

- паспорт или иной документ, удостоверяющий личность и имеющий юридическую силу;

- справку органов местного самоуправления, подтверждающую факт, что граждане лишились жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий.

Кроме того, в соответствии с п.6 Порядка выпуска и погашения жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, утвержденного постановлением Правительства РФ № 982 от 09 октября 1995 года, выдача бланков сертификатов высшему исполнительному органу государственной власти субъекта РФ осуществляется Министерством финансов РФ на основании решения Правительства РФ, подготовленного Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной сласти на основании списка граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации и стихийного бедствия, на получение государственного жилищного сертификата. Список утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, на территории которой произошли чрезвычайная ситуация или стихийное бедствие, и направляется в Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, которое после согласования списка направляет его в Министерство финансов РФ для осуществления последующего погашения сертификатов.

В силу п. 4. Порядка выпуска и погашения жилищных сертификатов срок действия сертификата составляет один год с даты выдачи гражданину Российской Федерации. По истечении указанного срока сертификат является недействительным.

Таким образом, как следует из приведенных выше норм закона, обязательным условием для включения лица в соответствующие списки для выдачи государственного жилищного сертификата является постоянное проживание и регистрация гражданина в утраченном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации или стихийного бедствия.

В данной части судом установлено, что в связи с имевшими место 17-19 и 28-30 июня 2007 года на территории Малокарачаевского района чрезвычайной ситуацией в виде сильных дождей с градом и шквалистым ветром, подтоплением и повреждением жилых домов проводилась определенная работа по установлению, учету, регистрации жилых домов, граждан и семей, лишившихся жилья для последующего получения ими в установленном порядке жилищных сертификатов взамен утраченного жилья. В результате проведенной работы на основании материалов, представленных администрациями сельских поселений и межведомственной комиссией постановлением Главы Малокарачаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены сводный реестр жилых домов, разрушенных в результате сильных дождей …. с 28 по 30 июня 2007 года на территории <адрес> (приложение № 3), а также сводный список семей граждан, лишившихся в результате этого ЧП (приложение № 4).

В указанных документах (под № 18 сводного реестра домов и № 24 сводного списка семей) значится разрушенным жилой дом по <адрес> и лишившиеся жилья три семьи, среди которых и семья истца - Узденова Х-М.М. в составе 4 человек: его - как главы семьи, жены ФИО5 и двух детей - Луизы и Азрет-Алия. Действительно в указанных списках нет сведений о включении в них указанных в иске детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В данном списке не имеется и сведений о включении в него (как указал в иске сам истец его супруги - ФИО4).

Это обстоятельство свидетельствует о необъективности и не состоятельности (противоречивости) доводов истца, поскольку согласно списков (приложения к постановлению администрации Малокарачаевского муниципального района № 632), его супругой является ФИО5, 1976 года рождения (а не ФИО4).

Более того, исследование приобщенной к материалам гражданского дела домовой книги показывает, что ни ФИО4, ни ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отношении которых на основании соответствующих свидетельств от 02 февраля 2002 года и 20 апреля 2001 года было установлено лишь отцовство Узденова Х-М.М. (истца) - по состоянию на 01 июня 2007 года ни в последующем в ней не указаны, то есть регистрации по <адрес> не имеют. И этот факт дает суду все основания считать не подтвержденным надлежащим образом факт совместного проживания и регистрации Узденова Х-М.М. в семьей -ФИО4 и тремя их детьми в пострадавшем жилом доме к моменту стихийного бедствия.

В данном случае по изложенным выше причинам имеющиеся в деле справки администрации Терезинского СП о составе семьи истца (от 25 апреля 2011 года № 1352 и от 17 мая 2011 года № 1461) - в которых есть сведения о детях ФИО3, ФИО2 и ФИО1 не могут являться тем надлежащим доказательством их фактического проживания в пострадавшем доме и потому судом не принимаются.

Кроме того, суд учитывает, что например сведения о детях Узденова Х-М. - ФИО6,2 внесены в паспорт истца только в 2011 году.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона и фактических обстоятельств отсутствие регистрации в пострадавшем от чрезвычайной ситуации жилом доме по <адрес> трех детей истца (как не соответствующее вышеперечисленным требованиям закона - Постановлению от 7 июня 1995 года N 561) препятствует включению их в списки лиц и тем самым является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего требования.

Судом учитывается и тот факт, что к моменту обращения Узденова Х-М.М. в суд выданный ему 22 сентября 2009 года государственный жилищный сертификат № 0009428 на 72 кв. метра уже оплачен к 12 апреля 2010 года (согласно информации Министерства финансов КЧР от 08 февраля 2012 года № 207-10 на запрос суда). То есть государством Узденову Х-М.М. оказана и полностью реализована (исполнена) помощь в связи с утратой жилья, более того, новое жилье, как следует из ответа, Узденовым Х-М. приобретено. Это обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Узденова Хаджи-Мурата Мухтаровича, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО20 ФИО2, ФИО6 к Отделу по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям администрации Малокарачаевского муниципального района о включении в сводный список семей граждан, лишившихся жилья на территории Малокарачаевского района, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации - сильных дождей с градом и селевыми потоками, подтопления, сильного ветра с 17 по 19 июня и 28 по 30 июня 2007 года, на получение государственных жилищных сертификатов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Дело № 2-741/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2016 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при подготовке по гражданскому делу по исковому заявлению Узденова Пахата Мухтаровича к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании незаконно удержанной суммы за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Узденов П.М. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Малокарачаевском районе и просит взыскать с ответчика 107432, 81 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 000 рублей.

В ходе подготовки гражданского дела к слушанию от доверенного лица - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Кубанова Р.Х. в суд поступило заявление с просьбой направить данное гражданское дело в Черкесский городской суд КЧР по тем основаниям, что ответчик - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», указанный в исковом заявлении является абонентским пунктом в Малокарачаевском районе КЧР, расположенным по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, а не филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расположен в г. <адрес>

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В исковом заявлении Узденова П.М. ответчиком указано ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенный по адресу: <адрес>.

Однако как установлено ответчик по иску -ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» нах...

...одится по адресу: <адрес>.

Поскольку, согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление Узденова П.М. к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании незаконно удержанной суммы за потребленный газ, было принято к производству Малокарачаевского районного суда с нарушением правил подсудности, его следует передать на рассмотрение в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Узденова Пахата Мухтаровича к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании незаконно удержанной суммы за потребленный газ, передать на рассмотрение в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: