logo

Кошелев Вадим Борисович

Дело 2-172/2022 ~ М-92/2022

В отношении Кошелева В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-172/2022 ~ М-92/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гороховецком районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Мустафиным В.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошелева В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошелевым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-172/2022 ~ М-92/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гороховецкий районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мустафин Вадим Рашидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3313001640
КПП:
331301001
Кошелев Вадим Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кошелева Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кошелева Ольга Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

2-172/2022

УИД 33RS0007-01-2022-000254-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Куприной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района к Кошелевой Ольге Григорьевне и Кошелевой Галине Викторовне о расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района обратился в суд с иском к Кошелеву В. Б. о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в государственной собственности земельного участка кадастровый № площадью 1363 кв.м., расположенного: <адрес> и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 6013 руб. 50 коп. и пени в сумме 1689 руб. 79 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Кошелева В.Б., Кошелева О.Г. и Кошелева Г.В.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кошелевым В.Б. заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1363 кв.м., расположенного: <адрес> Поскольку ответчик ненадлежащее исполняет обязанности по договору аренды, истец просит взыскать с ответчика сумму арендной платы 6013 рублей 50 коп. с ДД.ММ.ГГГГ п...

Показать ещё

...о ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 1689 рублей 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор аренды.

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и настаивал на иске.

Ответчики Кошелева О.Г. и Кошелева Г.В., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от получения судебной повестки отказались, направленные им заказной почтой с уведомлением судебные повестки возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

По смыслу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, по смыслу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между КУМИ администрации Гороховецкого района и Кошелевым В.Б., арендодатель передаёт, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 1363 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 6-7).

Согласно п. 3.1 п. 3.3 договора аренды установлен размер арендной платы, которая вносится арендатором ежеквартально до 10 числа начала текущего квартала путем перечисления на счет в УФК по Владимирской области по указанным реквизитам.

В соответствии с п. 4.1.2. договора арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы более чем за два срока уплаты, в случае не подписания арендатором дополнительных соглашений к договору аренды и нарушения других условий договора.

Согласно п. 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени исчисляются в порядке, установленном п. 3.2. договора.

В силу п. 6.3. договор может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон в случаях невыполнения обязательств и условий, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был передан истцом Кошелеву В.Б. по акту приема-передачи для индивидуального жилищного строительства (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса

По смыслу пункта 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 45 ЗК РФ, в соответствии с которым право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается принудительно: при ненадлежащем использовании земельного участка, а именно при: невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению; неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом.

В соответствии с п. 4.1.2. договора арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы более чем за два срока уплаты, в случае не подписания арендатором дополнительных соглашений к договору аренды и нарушения других условий договора.

Согласно договору аренды земельного участка Кошелев В.Б. был обязан ежеквартально до 10 числа начала текущего квартала вносить установленную договором арендную плату в размере 1002 рубля 25 коп. Однако арендная плата в установленный срок не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6013 рублей 50 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1689 рублей 79 коп.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № на праве аренды, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Кошелеву В.Б. (л.д. 17-20).

По смыслу ст. ст. 45, 46 ЗК РФ расторжение договора аренды не предусматривает процедуры уведомительного характера.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Кошелеву В.Б. претензию, в которой требовал в пятидневный срок оплатить задолженность по арендной плате и пени на сумму 7703 рубля 29 коп. (л.д. 9).

По свидетельству о смерти IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Кошелев Вадим Борисович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу Кошелева В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> наследниками являются Кошелева Галина Викторовна и Кошелева Ольга Григорьевна.

Поскольку ответчики в должной мере не исполняют обязательства по договору аренды, суд считает необходимым требования истца о расторжении договора удовлетворить.

Возражения по расчету арендной платы и пени ответчиками в суд не направлены, контррасчёт в суд не представлен. В связи с чем, проверив представленные расчеты, суд признает их арифметически верными, а требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени на сумму 7703 рубля 29 коп. подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 19 п. 12 ст. 333.36 НК РФ в бюджет Гороховецкого района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб. 00 коп., из которых по требованию имущественного характера 400 руб. 00 коп. и по требованию неимущественного характера 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района к Кошелевой Ольге Григорьевне, Кошелевой Галине Викторовне о расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1363 кв.м., расположенного: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства.

Взыскать в солидарном порядке с Кошелевой Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № и Кошелевой Ольги Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 3 отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района задолженность по арендной плате и пени в размере 7703 (семь тысяч семьсот три) рубля 29 копеек.

Взыскать в равных долях с Кошелевой Галины Викторовны и Кошелевой Ольги Григорьевны расходы по оплате государственной пошлины в бюджет Гороховецкого района в размере 700 рублей по 350 (триста пятьдесят) рублей с каждого из должников.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято

1 июля 2022 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие