Маргатцкая Елена Владимировна

Дело №2-749/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 29 октября 2015 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Маргатцкого С.В., Маргатцкой Е.В. к администрации Бийского района Алтайского края, Межведомственной комиссии администрации Бийского района Алтайского края по формированию и утверждению списков граждан, нуждающихся в оказании социальных выплат для проведения капитального ремонта жилого фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, о признании объекта незавершенного строительства жилым домом, пригодным для постоянного проживания, о признании незаконным решения межведомственной комиссии администрации Бийского района Алтайского края по формированию и утверждению списков граждан, нуждающихся в оказании социальных выплат для проведения капитального ремонта жилого фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, об отказе во включении в список граждан на предоставление социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, об обязании включить в список граждан на предоставление социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка, произошедшего на терри...

...тории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Маргатцкий С.В., Маргатская Е.В. обратились в суд с иском к администрации Бийского района Алтайского края администрации Бийского района Алтайского края, Межведомственной комиссии администрации Бийского района Алтайского края по формированию и утверждению списков граждан, нуждающихся в оказании социальных выплат для проведения капитального ремонта жилого фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, о признании объекта незавершенного строительства жилым домом, пригодным для постоянного проживания, о признании незаконным решения межведомственной комиссии администрации Бийского района Алтайского края по формированию и утверждению списков граждан, нуждающихся в оказании социальных выплат для проведения капитального ремонта жилого фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, об отказе во включении в список граждан на предоставление социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, об обязании включить в список граждан на предоставление социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года.

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что им на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, на праве общей совместной собственности принадлежит объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту решения - спорный объект незавершенного строительства), в котором они постоянно проживают, так как данный объект незавершенного строительства является полноценным жилым домом, пригодным для постоянного проживания. Во время паводка, произошедшего в мае-июне 2014 года в Алтайском крае, указанный объект попал в зону затопления и был затоплен. Однако решением Межведомственной комиссии по формированию и утверждению списков граждан, нуждающихся в оказании социальных выплат для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, от ДД.ММ.ГГГГ, им было отказано во включении в список граждан на предоставление социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, в связи с тем, что не подтверждено право собственности на поврежденное жилое помещение на день объявления режима чрезвычайной ситуации и на дату подачи заявления о предоставлении социальной выплаты, так как не введенный в эксплуатацию строящийся дом не является жилым помещением, а также то, что Маргатской Е.В. не подтвержден факт проживания в поврежденном жилом помещении на день объявления режима чрезвычайной ситуации.

С вышеуказанным оспариваемым решением они не согласны, так как фактически данный объект является полноценным жилым домом, пригодным для постоянного проживания, а также единственным для них жилищем.

Истцы просили суд:

- признать незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом пригодным для постоянного проживания;

- признать незаконным отказ Межведомственной комиссии администрации <адрес> во включении Маргатского С.В. и Маргатской Е.В. в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого дома (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, поврежденного в результате паводка в мае-июне 2014 года на территории Бийского района Алтайского края;

- обязать администрацию Бийского района Алтайского края включить Маргатского С.В. и Маргатскую Е.В. в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поврежденного в результате паводка в мае-июне 2014 года на территории Бийского района Алтайского края.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), была привлечена Межведомственная комиссия администрации Бийского района Алтайского края по формированию и утверждению списков граждан, нуждающихся в оказании социальных выплат для проведения капитального ремонта жилого фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года.

В судебном заседании истцы на удовлетворении заявленных требований настаивали, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив суду, что факт пригодности спорного объекта незавершенного строительства для постоянного проживания и использования его в качестве жилого дома, подтверждается решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт постоянного проживания Маргатской Е.В. в данном доме на момент возникновения чрезвычайной ситуации в мае 2014 года,а также строительно-техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ООО «Специализированная фирма «Росэксперт» по результатам обследования жилого дома.

Представители ответчиков в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.

Суд приходит к выводу о том, что неявка представителей ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и непредоставление документов, подтверждающих уважительность причин неявки, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика - администрации Бийского района Алтайского края, в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором она выразила свое несогласие с заявленными требованиями, сославшись на их незаконность и необоснованность.

В судебное заседание также не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края, Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите, притом, что о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором оно выразило свое несогласие с заявленными требованиями, сославшись на их незаконность и необоснованность.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В связи с обильными осадками, выпавшими в Республике Алтай и юго-восточных районах Алтайского края в мае 2014 года, значительно повысился уровень воды в верховьях рек Бия, Катунь. В Бийском, Красногорском, Солтонском муниципальных районах и г.Бийске уровни воды в реках превысили критические отметки.

По состоянию на 29.05.2014 на территории Бийского района Алтайского края сложилась чрезвычайная ситуация, которая была зарегистрирована как чрезвычайная, связанная с затоплением жилых домов, приусадебных участков, объектов социального назначения, размывом и разрушением дорог.

В результате паводка в мае-июне 2014 года Министром Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, был объявлен режим чрезвычайной ситуации на всей территории Алтайского края.

По этой причине постановлением администрации Алтайского края от 29.05.2014 №254 введен режим чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

04.06.2014 администрацией Алтайского края принято постановление №264 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Алтайского края».

В силу статьи 18 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации имеют право, в том числе, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Данное право основывается на гарантиях, закрепленных в статье 29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 №3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2015 №447, утверждены Правила предоставления в 2015 году из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации иных межбюджетных трансфертов на финансовое обеспечение реализации мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводков, произошедших на территории Российской Федерации (далее по тексту решения - Правила).

Подпунктом «А» пункта 5 указанных Правил установлено, что трансферты предоставляются на финансовое обеспечение реализации мероприятий по предоставлению мер поддержки гражданам, являющимся на день объявления режима чрезвычайной ситуации собственниками жилых помещений, поврежденных в результате паводков и требующих проведения капитального ремонта, которые проживают в населенных пунктах, подвергшихся паводкам, и не имеют другого жилого помещения, пригодного для проживания, или имеют другое жилое помещение, также поврежденное в результате паводков и требующее проведения капитального ремонта, в виде капитального ремонта указанных жилых помещений и (или) финансовой поддержки его проведения.

Постановлением администрации Алтайского края от 17.06.2015 №234, утвержден Порядок предоставления гражданам социальных выплат для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Алтайского края (далее по тексту решения - Порядок).

Пунктом 4 указанного Порядка предусмотрено, что получателями социальной выплаты могут быть граждане, отвечающие в совокупности следующим условиям:

- являющиеся собственниками поврежденных жилых помещений на день объявления режима чрезвычайной ситуации;

- проживавшие в населенных пунктах, подвергшихся паводку, на день объявления режима чрезвычайной ситуации;

- не имеющие другого жилого помещения, пригодного для проживания, или имеющие другое жилое помещение, также поврежденное в результате паводка и требующее проведения капитального ремонта, на день объявления режима чрезвычайной ситуации;

- включенные в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате паводка, произошедшего в мае - июне 2014 года, и требуют проведения капитального ремонта.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для получения социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка в мае-июне 2014 года, произошедшего на территории Алтайского края, являются:

- факт принадлежности на праве собственности гражданину поврежденного жилого помещения - на день объявления режима чрезвычайной ситуации (29.05.2014);

- факт повреждения жилого помещения, вследствие его затопления в результате паводка (наводнения) в мае-июне 2014 года и необходимости его капитального ремонта;

- факт проживания гражданина в поврежденном жилом помещении - на день объявления режима чрезвычайной ситуации (29.05.2014).

- факт отсутствия у гражданина другого жилого помещения, пригодного для проживания.

Из приведенных положений вышеуказанных Правил и Порядка следует, что совокупность условий, при наличии которых гражданам предоставляются меры поддержки, требуется на момент предоставления указанных мер.

По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Спорный объект незавершенного строительства, со степенью готовности 58%, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности истцам.

На момент возникновения чрезвычайной ситуации, вызванной весенне-летним паводком 2014 года, истцы фактически проживали в спорном объекте незавершенного строительства, со степенью готовности 58%. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Из объяснений истцов, письменных доказательств, судом установлено, что спорный объект незавершенного строительства, со степенью готовности 58%, во время чрезвычайной ситуации, вызванной весенне-летним паводком 2014 года, был затоплен.

По имеющейся в материалах дела копии акта обследования спорного объекта незавершенного строительства, со степенью готовности 58%, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией администрации Бийского района Алтайского края, было произведено обследование данного объекта. При обследовании установлено, что в результате наводнения: степень повреждения средняя; вздулись полы; разбухли дверные блоки, двери; осыпалась штукатурка. По результатам обследования комиссией было вынесено заключение о том, что объект нуждается в капитальном ремонте.

Истцы обратились в администрацию Бийского района Алтайского края с заявлением о включении в список граждан на предоставление социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года.

Решением Межведомственной комиссии администрации Бийского района Алтайского края по формированию и утверждению списков граждан, нуждающихся в оказании социальных выплат для проведения капитального ремонта жилого фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, от ДД.ММ.ГГГГ Маргатскому С.В. и Маргатской Е.В. было отказано во включении в список граждан на предоставление социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, на основании пункта 9 вышеуказанного Порядка, в связи с тем, что заявителями не подтверждено право собственности на поврежденное жилое помещение на день объявления режима чрезвычайной ситуации и на дату подачи заявления о предоставлении социальной выплаты, так как не введенный в эксплуатацию строящийся дом не является жилым помещением, а также то, что Маргатской Е.В. не подтвержден факт проживания в поврежденном жилом помещении надень объявления режима чрезвычайной ситуации.

Указанное решение было доведено до сведения истцов.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и учитывая, что защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные права и свободы гражданина, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Данный вывод суд основывает на следующих обстоятельствах.

Закон Российской Федерации от 24.12.1992 №4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» в статье 1 определил жилищный фонд как совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности.

Согласно статье 673 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

Порядок и основания признания жилого помещения пригодным для проживания, определены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47 (далее по тексту - Положение).

Действие Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации. Действие Положения не распространяется на жилые помещения, расположенные в объектах капитального строительства, ввод в эксплуатацию которых и постановка на государственный учет не осуществлены в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось то обстоятельство, что спорный объект незавершенного строительства, в котором постоянно проживают истцы, является объектом незавершенного строительства. Ввод данного объекта в эксплуатацию, как объекта капитального строительства, с назначением «Жилое» и постановка на государственный учет в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, не произведены. Право собственности истцов на данный объект как объект капитального строительства «Жилой дом», со степенью готовности 100%, не зарегистрировано.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий истцам на праве собственности спорный объект незавершенного строительства, не является жилым помещением, а, следовательно, на него не распространяется действие приведенных положений вышеуказанных Правил и Порядка, определяющих основания для предоставления гражданам социальных выплат для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Алтайского края в мае-июне 2014 года.

При этом суд считает необходимым отметить, что вопреки доводам истцов, установление решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ факта постоянного проживания Маргатской Е.В. в спорном объекте незавершенного строительства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - на момент возникновения чрезвычайной ситуации на территории Алтайского края в мае-июне 2014 года, юридического значения для разрешения настоящего дела не имеет.

Установление указанного юридического факта требовалось истцу Маргатской Е.В. исключительно для подтверждения наличия у нее права на получение единовременной материальной помощи и компенсации за утрату имущества первой необходимости, выплачиваемых гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.

Кроме того, в вышеуказанном судебном постановлении не предрешен вопрос о признании спорного объекта незавершенного строительства, жилым и пригодным для постоянного проживания.

Из положений подпункта «А» пункта 5 указанных Правил следует, что Правительство Российской Федерации предусмотрело исчерпывающий перечень условий, при наличии которых гражданам, являющимся на день объявления режима чрезвычайной ситуации собственниками жилых помещений, поврежденных в результате паводка и требующих проведения капитального ремонта, предоставляются меры поддержки.

Суд полагает, что признание за гражданами права на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта, принадлежащего им на праве собственности помещения, не признанного в установленном законом порядке жилым помещением (например - объекта незавершенного строительства, со степенью готовности менее 100%), поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, противоречило бы правовой природе социальной поддержки и конституционно значимым целям социальной защиты, которые в данном случае направлены исключительно на оказание помощи лицам, лишившимся принадлежавших им на праве собственности жилых помещений ввиду чрезвычайной ситуации, и не направлены на восстановление или улучшение жилищных условий пострадавших граждан, являющихся собственниками объектов незавершенного строительства, используемых ими фактически для проживания.

Оценивая заявленное истцами требование о признании незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом пригодным для постоянного проживания, суд приходит к следующему выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения этого требования, не имеется. Данный вывод суд основывает на следующих обстоятельствах.

Как судом отмечалось ранее, порядок и основания признания жилого помещения пригодным для проживания, определены вышеуказанным Положением.

В соответствии с пунктами 7, 8 Положения, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления. В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий. Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса. Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности). Орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.

Судом установлено, что администрацией Бийского района Алтайского края создана Межведомственная комиссия по оценке и признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, расположенных на территории Бийского района Алтайского края. Постановлением главы администрации Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об этой комиссии.

Пунктом 1.3 указанного Положения о межведомственной комиссии установлено, что комиссия рассматривает заявления о признании помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, находящихся как в муниципальной, так и в частной собственности.

Исходя из системного анализа вышеприведенных норма законодательства, суд считает, что разрешение вопроса о признании объекта капитального строительства, с назначением «Жилой дом», жилым и пригодным для постоянного проживания помещением, отнесено к компетенции органов местного самоуправления муниципальных образований, применительно к рассматриваемому делу - к компетенции Межведомственной комиссии по оценке и признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, расположенных на территории Бийского района Алтайского края, созданной администрацией Бийского района Алтайского края.

Поскольку истцы не представили суду доказательств факта их обращения с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления о признании спорного объекта незавершенного строительства, со степенью готовности 58%, жилым и пригодным для постоянного проживания помещением, суд лишен возможности разрешить вышеуказанное исковое требование, так как спор о признании спорного объекта незавершенного строительства, жилым и пригодным для постоянного проживания помещением, между гражданами и уполномоченным органом отсутствует, в связи с чем, данное требование заявлено преждевременно. При этом суд считает необходимым отметить, что он не вправе подменять решения уполномоченных органов по этому вопросу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд считает, что поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы, понесенные истцами при производстве по настоящему делу, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, возмещению ответчиками не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 60, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Маргатцкого С.В., Маргатцкой Е.В. к администрации Бийского района Алтайского края, Межведомственной комиссии администрации Бийского района Алтайского края по формированию и утверждению списков граждан, нуждающихся в оказании социальных выплат для проведения капитального ремонта жилого фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, о признании объекта незавершенного строительства жилым домом, пригодным для постоянного проживания, о признании незаконным решения межведомственной комиссии администрации Бийского района Алтайского края по формированию и утверждению списков граждан, нуждающихся в оказании социальных выплат для проведения капитального ремонта жилого фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, об отказе во включении в список граждан на предоставление социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года, об обязании включить в список граждан на предоставление социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Бийского района Алтайского края в мае-июне 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья А.С.Уманец