Ужегова Людмила Анатольевна

Дело № 1-28-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Косяк Е. А.,

при секретаре Петуховой К. Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сивинского района Пермского края Петуховой К.Н.,

подсудимой Ужеговой Л.А.,

защитника - адвоката Семенова О. А.,

а также с участием потерпевшей М.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ужегова Л.А., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ужегова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, где у нее возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего М.Н.В. Осуществляя свой преступный умысел, Ужегова Л.А. умышленно, осознавая, что действует против воли М.Н.В.., достала из кармана куртки М.Н.В.. строительные перчатки, денежные средства в размере 15 рублей, после чего выхватила из рук последней варежки. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вещей у М.Н.В.., находясь по адресу: <адрес>, Ужегова Л.А. потребовала у М.Н.В. снять с себя валенки, М.Н.В., опасаясь применения насилия со стороны Ужеговой Л.А., сняла валенки с ног и передала по требованию Ужеговой Л.А. К.В.С.., таким образом, Ужегова Л.А. совершила открытое хищение ва...

...режек, стоимостью 15 рублей, перчаток, стоимостью 20 рублей, валенок, стоимостью 200 рублей, принадлежащих М.Н.В.В.

Похищенным имуществом Ужегова Л.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив М.Н.В.. материальный ущерб на общую сумму 295 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ужегова Л.А. вину по предъявленному ей обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Ужегова Л.А. заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается, с М.Н.В. примирились.

Потерпевшая М.Н.В.. на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, иск не заявляет, наказывать строго не желает.

В судебном заседании защитник Семенов О.А., государственный обвинитель Петухова Т.А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Ужеговой Л.А. в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Ужеговой Л.А. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ужеговой Л.А. по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, что <данные изъяты> (л.д. 90).

Из представленной администрацией Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края бытовой характеристики Ужеговой Л.А., установлено, что <данные изъяты> (л. д. 94).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ужеговой Л.А., суд признает полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение Ужеговой Л.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, наступивших последствий, обстоятельств смягчающих ответственность, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, условного, не имеется. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 1897,50 рублей, взысканию с Ужеговой Л.А. не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Ужегова Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Ужеговой Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденную Ужегову Л.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 1897,50 рублей, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - валенки, варежки, перчатки, возвратить по принадлежности потерпевшей М.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна. Судья Косяк Е.А.