Узумбаева Люция Сарсенгалиевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Гуськова О.Н., изучив постановления старшего следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 утвержденные начальником СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Владислава Андреевича, Семенова Данила Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ознакомившись с представленными материалами уголовного дела, поступившими в суд наряду с указанным постановлением,

установил:

24.09.2024г. старший следователь СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО14 с согласия руководителя следственного органа- начальника СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО15., обратилась в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Владислава Андреевича, Семенова Данила Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представив наряду с указанными постановлениями материалы уголовного дела.

25.09.2024г. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Владислава Андреевича, Семенова Данила Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебног...

...о штрафа, поступило в Наримановский районный суд Астраханской области

Ознакомившись с указанными постановлениями и представленными в их обоснования материалами уголовного дела в отношении Семенова Владислава Андреевича, Семенова Данила Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № (в ред. от 29.11.206г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Между тем, ходатайство старшего следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Владислава Андреевича, Семенова Данила Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возбуждено без соблюдения указанных в ст. 25.1 УПК Российской Федерации условий освобождения от уголовной ответственности.

Так, из постановлений следователя следует, что Семёнов В.А. и Семёнов Д.А. обвиняются в том, что в период времени с 23 час. 45 мин. 16.04.2024г. по 01 час. 40 мин. 17.04.2024г. совместно и по предварительному сговору, при помощи запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов: одностенной плавной сети, на самоходном транспортном плавающем средстве, на миграционных путях и местах нереста, осуществили незаконный вылов рыбы осетровых и частиковых видов, причинив крупный ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 148 097 рублей.

Согласно материалам дела, 21.06.2021г. Семёнов В.А. осуждён Наримановским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК Российской Федерации, и ему назначено по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Однако сведений, относительно снятия или погашения судимости Семеновым В.А. материалы уголовного дела не содержат, в частности нет сведений о дате отбытия Семеновым В.А. дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022г. № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Например, если основное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГг., а дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – ДД.ММ.ГГГГг., то срок погашения судимости необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с положениями пунктов «в», «г» или «д» части 3 статьи 86 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства являются существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению, поскольку следователем проигнорировано требование уголовно-процессуального и уголовного закона о возможности прекращения уголовного дела лишь при соблюдении определенных условий.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 446.2, 25.1 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

В принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Владислава Андреевича, Семенова Данила Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Возвратить ходатайство старшего следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Владислава Андреевича, Семенова Данила Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа - начальнику СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК Российской Федерации.

Судья О.Н. Гуськова