Узянов Ильгам Мукарамович

дело № 2-174/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сибай 07 февраля 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узянова Ильгама Мукарамовича к Публичному акционерному обществу Сбербанк России, Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Публичному акционерному обществу ВТБ (ПАО), Московскому кредитному банка (Публичное акционерное общество) о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Узянов И.М. обратился с иском к ПАО Сбербанк России, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», Публичному акционерному обществу ВТБ (ПАО), Московскому кредитному банка (Публичное акционерное общество) о признании права собственности в порядке наследования.

Истец просит признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти тети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Узянов И.М. не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и возврате государственной пошлины.

Представители ответчиков ПАО Сбербанк России, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО ВТБ (ПАО), Московский кредитный банк (ПАО) в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о вре...

...мени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив заявление истца Узянова И.М., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцу известны последствия отказа от заявленных требований, принятия отказа от заявления судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от искового заявления выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований.

Уплаченная истцом Узяновым И.М. по чеку по операции от 28 ноября 2024 года государственная пошлина в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек подлежит возврату частично в размере 70% из бюджета полностью на основании п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Узянова Ильгама Мукарамовича от иска к Публичному акционерному обществу Сбербанк России, Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Публичному акционерному обществу ВТБ (ПАО), Московскому кредитному банка (Публичное акционерное общество) о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Узянова Ильгама Мукарамовича к Публичному акционерному обществу Сбербанк России, Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Публичному акционерному обществу ВТБ (ПАО), Московскому кредитному банка (Публичное акционерное общество) о признании права собственности в порядке наследования - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Юлмухаметов А.М.

Подлинник решения подшит в дело №2-174/2025 Сибайского городского суда РБ

Уникальный идентификатор дела 03RS0016-01-2024-002719-71