Ваценко Людмила Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 29 января 2015 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи СкоревВ.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в отсутствие представителя истца, с участием ответчика Ваценко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ваценко Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к Ваценко Л.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета в размере ... рублей, из которых: ... рублей задолженность по оплате основного долга, ... рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, ... рублей штраф за ненадлежащее исполнение обязательств. Кроме того, просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ваценко Л.С. заключен договор о предоставлении кредита №... ведении банковского счета. В соответствии с условиями договора Ваценко Л.С. предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ваценко Л.С. до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, она приняла на себя обязательства по их исполнению. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил с...

...вои обязательства по предоставлению кредита.В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В настоящее время Ваценко Л.С. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... руб. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей в счет уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в представленном заявлении поддержал исковое заявление, а также просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Ваценко Л.С.исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с Ваценко Л.С. договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставлены денежные средства в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов, анкетой заемщика, заявлением клиента по кредитному договору, графиком погашения, тарифами банка.

С условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещение по почте», тарифами банкаи памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования Ваценко Л.С. ознакомлена и согласна.

Обязательства по данному Кредитному договору Банком исполнены. В материалы дела представлены доказательства наличия задолженности заемщика перед Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Ваценко Л.С. своих обязательств по договору по ежемесячному внесению платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом и иной задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей размер задолженности по оплате основного долга, ... рублей размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, ... рублей размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании ответчик Ваценко Л.С. свои обязательства по договору не выполнила, задолженность не погасила, доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, если это не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца ... рублей, из которых ... рублей размер задолженности по оплате основного долга, ... рублей размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, ... рублей размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы с учетом зачтенной государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ваценко Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... рублей задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №....

Взыскать с Ваценко Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья В.А. Скорев