Вачанова Яхита Сайдселимовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

19 июня 2019 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

с участием ответчика – ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице Генерального директора ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшей за период с 10.10.2013г. по 24.04.2015г. в размере 56254 рублей 84 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного заседания.

Как следует из искового заявления 31.07.2012г. АО «Связной Банк» и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №S_LN_3000_ 465551 (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 56 254,84 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и aктом приема-передачи ...

...прав требования.

24.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №/С-Ф от 20.04.2015г.

24.04.2015г. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Обшие условия обслуживания физических лиц в Связного Банка и Тарифы банка.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Условиями и Тарифами, получив на руки, полностью согласен и обязался их соблюдать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала и просила суд отказать истцу в удовлетворении данного иска в полном объеме за истечением срока исковой давности. В обоснование своих доводов ответчик пояснил, что ООО «Феникс» являясь правопреемником Связного Банка на основании договора уступки прав требования, актом приема передачи от 25.04.2015г. принимал от кредитора право на требование от должника задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_ 465551 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ООО «Феникс» обратился за защитой в суд (мировому судье) лишь в августе 2018 года т.е. по истечении свыше трех лет.

Заслушав ответчика ФИО2, которая иск не признала, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав, и, оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования истца подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, как указано пунктом 10 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.09.2015г. которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела истец о нарушении своего права должен был узнать при приеме-передаче долга на основании договора уступки права требования на задолженность Ответчика от 24.04.2015г.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР от 31.08.2018г. об отмене судебного приказа № от 16.08.2018г., за восстановлением нарушенного права истец обратился мировому судье в августе 2018 года. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на август 2015 года.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для востановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_ 465551 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56254 рублей 84 копеек и суммы, уплаченной государственной пошлины в размере 1887 рублей 65 копеек - отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев