logo

Ваченков Иван Станиславович

Дело 2-626/2025 ~ М-2387/2024

В отношении Ваченкова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-626/2025 ~ М-2387/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Ключниковой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ваченкова И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ваченковым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-626/2025 ~ М-2387/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Красноярский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ключникова И.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Теплосети" МО "Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0000000000
КПП:
000000000000
ОГРН:
000000000000000
Ваченков Иван Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ваченкова Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ваченков Владислав Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием законного представителя ответчика ФИО4 – матери ФИО2, представителя по доверенности ФИО7,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2025 по исковому заявлению МП «Теплосети» м.о. «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

МП «Теплосети» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что МП «Теплосети» предоставляет услуги по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению должнику – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Однако, должник обязанность по оплате принятой услуги не исполняет, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги образовалась задолженность в сумме 358540 рублей 82 коп.

Услуги предоставляются качественно и в необходимом количестве для потребителя. В период с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ должники не обращались в МП «Теплосети» с претензиями о предоставлении некачественной услуги по снабжению холодной, горячей водой, отоплению и водоотведению.

АО «Цифровые решения» на основании договора №.10 от 29.12.2023г. пр...

Показать ещё

...оизводит начисление и сбор платежей от потребителей коммунальных услуг.

Сумма пени согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 147939,43 рубля.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несовершеннолетний) был зарегистрирован один в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной Управлением по вопросам ЖКХ администрации ЗАТО Знаменск информации известно, что лицевой счет по вышеуказанному адресу закрыт ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данное жилое помещение находится в списках свободной площади.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО4 является его мама ФИО2, что подтверждается копией акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО2 за несовершеннолетнего ФИО4 в пользу ТМ «Теплосети» задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358540,82 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147939,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 – ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении требований отказать и применить срок исковой давности. Дали пояснения согласно предоставленных возражений.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что в <адрес> ему предоставлялось служебное жилое помещение. В 2008 году он был уволен, в 2011 году выписался из спорного жилого помещения, подписал акты о сдаче этой квартиры. Внука ФИО4 он в квартире не регистрировала, это сделал его сын, так как была нужна прописка. Отец ФИО5 – ФИО3 проживал в этой квартире до 2011 года, а потом уехал учиться в <адрес>. ФИО4 в эту квартиру никогда не вселялся. Его сын и внук проживали отдельно от него, у них была своя семья, он членом его семьи не являлся, совместно не проживали, общее хозяйство не вели.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что знает ФИО4 – это сын ее родной сестры. С момента его рождения они все вместе проживали в <адрес>3. Ей известно о том, что ФИО5 был зарегистрирован в <адрес>, но он там никогда не проживал, они туда никогда не выезжали. Они всей семьей проживали в <адрес> и по настоящее время тут проживают.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено на основании ордера № от 28.02.2001г. В корешке ордера указано, что жилое помещение выдано ФИО10 Состав семьи в корешке указан: жена ФИО10, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сын Руслан ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Алиса 1990 г.р. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ гш.р. является внуком получателя жилого помещения. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несовершеннолетний) был зарегистрирован один в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 82).Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. родителями ФИО4 указаны ФИО3 и ФИО2 (л.д.25). Согласно ответа филиала ППК «Роскадастра» по <адрес> от 29.01.2025г. ФИО4 с 26.11.2018г. является правообладателем 1/8 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес> (л.д.48). Согласно ответа филиала ППК «Роскадастра» по <адрес> от 29.01.2025г. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем 1/8 доли и с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем 5/8 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес> (л.д.49-50). Отметкой в паспорте о регистрации по месту жительства подтверждается то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес>. Согласно ответа МП «Теплосети» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью администрации ЗАТО Знаменск. Согласно справки МП «Теплосети» от 17.02.2025г. № ФИО2, 1986 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.82). Свидетельством № о регистрации по месту пребывания подтверждается то, что ФИО4, 2013 года рождения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес>). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Исходя из норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Из материалов дела и показаний свидетелей следует, что несовершеннолетний ФИО4 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> никогда не проживал, в квартиру не вселялся, нанимателем по договору социального найма не являлся, к членам семьи нанимателя не относится. С момента рождения и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес>. Кроме того, несовершеннолетний ФИО4 не вел совместное хозяйство с нанимателем жилого помещения. Не обращение законных представителей в МП «Теплосети» с заявлением об освобождении от оплаты коммунальных услуг по спорному адресу, не может быть поставлено ему в вину и повлечь за собой возложение на ФИО4 бремени оплаты.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Теплосети» м.о. «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья: И.А.Ключникова

Свернуть
Прочие