Вада Ираида Германовна
Дело 12-657/2014
В отношении Вады И.Г. рассматривалось судебное дело № 12-657/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 декабря 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Данилиным Е.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вадой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ
Адм. дело № 12-357/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2014 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Вада И.Г. на постановление ИДПС ОБ ДПС УМВД России по адрес ----- от дата о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.2 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары ----- от дата Вада И.Г. привлечена к административной ответственности по ст.12.2 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере ------ руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Вада И.Г. обжаловала его в суд. В обосновании жалобы указала, что государственным стандартом РФ от дата ----- «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основания размеры. Технические требования», в Приложении «И» - Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, в а. И5 указано: «Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должен загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись RUS», изображение государственного флага РФ, буквы или цифры. Считает, что ей вышеуказанного нарушения Правил допущено не было. В связи с чем, просит постановление отменить.
Заявитель и представитель УМВД России по г. Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Вада И.Г. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Изучив материалы дела, прихожу к с...
Показать ещё...ледующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
постановлением ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары ----- от дата Вада И.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, за то, что она, управляла автомобилем Ауди, г.р.з. О 886 ОР 21 с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, т.е. закрепленными рамками, закрывающими окантовку регистрационного знака.
В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса российской федерации об административных правонарушениях» от дата ----- при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, к указанному относится, в том числе то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 № 165 утвержден Государственный стандарт Российской Федерации "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" - ГОСТ Р 50577-93.
В силу п. И5 Приложения И к ГОСТу Р 50577-93 для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.
Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, Буквы или цифры (в ред. Изменения N 3, утв. Приказом Ростехрегулирования от 22.05.2009 N 164-ст).
При таких обстоятельствах, описанное в постановлении нарушение не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу п. 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары ----- от дата о привлечении Вада И.Г. к администратвиной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава указанного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Судья Е.М. Данилин
СвернутьДело 11-23/2016
В отношении Вады И.Г. рассматривалось судебное дело № 11-23/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 февраля 2016 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Вдовиченко С.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вады И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вадой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик