Вадченко Дмитрий Алексеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2016 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ЖКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЖКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ФИО2 является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Самара, адрес. Лицевой счет №.... Между ООО «Жилищно-коммунальная система» и собственником помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу Самара, адрес, заключен Договор управления многоквартирным домом. В соответствии с предметом данного Договора собственник передает, а управляющая организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом. По состоянию на дата сумма просроченной задолженности по оплате за жилищные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) перед ООО «Жилищно-коммунальная система» за период дата - дата составляет: основной долг - *** коп., пени за период дата-дата - *** коп., всего - *** руб. *** коп., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилищно- коммунальная система» сумму задолженности за период дата - дата в размере *** коп.; пени за период дата - дата в размере *** коп.; расходы по уплате государственной пошлины по 2 *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, п...

...росил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле вправе общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Данное положение, содержащееся в ч. 1 ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации, конкретизирует обязанности собственников жилых помещений, установленные в ст. 30 ЖК Российской Федерации, применительно к собственникам помещений в многоквартирном доме и определяет структуру их расходов, а так же форму их оплаты.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе пользоваться предоставляемыми услугами, работами по содержанию и ремонту многоквартирного дома, и обязаны вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги, услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения собственника в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом; содержанию, текущему и капитальному ремонту общего существа в многоквартирном доме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет на себе бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, п. п. «г», «д» Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 23. мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», и от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», собственник либо наниматель жилого помещения обязан «своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами».

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела ООО «Жилищно-коммунальная система» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Установлено, что собственником адрес, площадью *** кв.м., в адрес в адрес является ФИО2, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по адрес.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО2 имеет задолженность за жилое помещение №... по состоянию на дата сумма просроченной задолженности по оплате за жилищные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) перед ООО «Жилищно-коммунальная система» за период дата - дата составляет: основной долг - *** коп., пени за период дата-дата - *** коп.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не содержит арифметических ошибок.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения ответчиком вышеуказанной задолженности по оплате коммунальных услуг истцу суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «ЖКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период дата - дата в размере *** рублей, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит выводу, что заявленная истцом сумма пени в размере *** руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем снижена до ***.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальная система» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилищно-коммунальная система» задолженность за период с дата по дата. в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего ***

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 09.12.2016.

Судья Т.А Орлова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Федеральный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному иску ИФНС России по адрес к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском о взыскании общей суммы задолженности по транспортному налогу за дата., указав, что в соответствии с п. 1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Соглашением МВД РФ и ФНС России от 28.11.2005г. «О взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении информации о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», основанием для начисления и взимания транспортного налога являются данные, полученные из ГАИ посре...

...дством телекоммуникаций, в виде файла.

ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрировано транспортное №...

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 362, 363 НК РФ, п.2 ст.3 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно – не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, и где также указано, что ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налогов осуществляется на основании налогового уведомления. О возникновении налоговой обязанности ФИО2 было направлено уведомление №.... Сумма транспортного налога дата год составляет ***

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих ей пени. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 данной статьи. Налогоплательщику было направлено требование N 11968 от 10.11.2011г. Данное требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты отправления (п.6 ст.69 НК РФ).

В нарушение ст.ст.44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. В силу ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в судебные органы с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Согласно ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных налоговых платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

дата. произошел пожар по адресу: адрес. В результате чего помещения ИФНС по адрес, расположенные по данному адресу, были повреждены и пролиты средствами тушения, и реестры об отправке налоговых уведомлений и требований об уплате налога полностью утрачены. Просила суд взыскать с должника к уплате недоимку по транспортному налогу за дата *** руб., а также восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель ИФНС России по адрес не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени заседания, просил рассмотреть дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в административном иске, и справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО2 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО2 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения почтового извещения и выраженное тем самым волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Учитывая, что административный ответчик надлежащим образом извещен о слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает, что административные исковые требования ИФНС России по адрес в части взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за дата. в размере *** необоснованны, а потому не подлежат удовлетворению.

Статьями 57 Конституции РФ, 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 6 ст. 3 НК РФ одним из основных начал законодательства о налогах и сборах является положение о том, что при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Согласно п. 1 ст. 17 Кодекса налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ и Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

ФЗ от дата № 334-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что имущественные налоги (транспортный налог, земельный налог и налог на имущество) должны быть уплачены не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом имущественных налогов является календарный год (ст. 360, 393, 405 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 52 НК установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно архивным сведениям ГИБДД за ФИО2 транспортное средство №.../с. не числилось.

Из искового заявления следует, что административному ответчику в ноябре дата направлено налоговое уведомление №... о необходимости уплаты транспортного налога за дата год по №...с. в размере дата рублей, предоставлен срок для уплаты налога - до дата

Инспекцией ФНС России по адрес вынесено требование за №... по состоянию на дата, в котором рассчитана сумма задолженности по налогу без указания срока исполнения требования. Доказательств направления указанного требования суду не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога в случае, если сумма задолженности превышает *** руб., подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что срок оплаты транспортного налога за дата. установлен налоговым органом до дата, таким образом, шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании налога истек в дата

Согласно определению мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата ИФНС России по адрес было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в связи с пропуском срока на обращение с заявленным требованием.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного заявления, в обоснование которого административный истец ссылается на то, что причиной пропуска срока послужил пожар дата в помещении инспекции адрес в результате которого документы были пролиты средствами тушения пожара.

Вместе с тем, к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, независящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка подачи заявления.

Таким образом, к мировому судье истец обратился за истечением установленного законом шестимесячного срока обращения в суд.

Впоследствии административное исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд адрес только дата

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате госпошлины.

Таким образом, течение срока исковой давности не прерывалось.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Указанная административным истцом причина пропуска срока для обращения с административным иском в суд не может быть признана уважительной, поскольку обязанность обращения в суд за взысканием сумм налога возложена на налоговый орган.

Довод административного истца о том, что причиной пропуска срока послужил пожар, произошедший дата. в помещении инспекции по адресу: адрес в результате которого документы были пролиты средствами тушения пожара, не может являться основанием для восстановления такого срока в связи с обращением в судебные органы спустя пять лет.

Установление в законе срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Конституционный Суд РФ в Определении от дата №...-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд, суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России по адрес в восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с административным иском и удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его вынесения, тдата

Судья: И.В. Рапидова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

с участием прокурора Мирошниченко Е.Б.,

представителя истца по доверенности Прыткова М.А.,

представителя ответчиков по доверенности Вадченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2023 по иску Вадченко Евгении Витальевны к Вадченко Елизавете Дмитриевне, Вадченко Андрею Дмитриевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Вадченко Е.В. обратилась в суд с иском к Вадченко Е.Д., Вадченко А.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что Вадченко Е.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Вадченко Е.Д., Вадченко А.Д. зарегистрированы, но не проживают вместе с истцом в квартире. Ответчики были зарегистрированы в указанную в квартиру в 2005 году бывшим супругом истца Вадченко Д.А. В 2011 году брак между истцом и Вадченко Д.А. расторгнут. Суд определил местом жительства ответчиков – место проживания бывшего супруга истца. С момента расторжения брака, ответчики не проживали и не появлялись в квартире. Вселиться в квартиру ответчики не пытались, личных вещей не оставляли. Обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 67 ЖК РФ, не исполняют. Какие-либо препятствия в пользовании ответчиками квартирой отсутствуют. Постоянное место жительства ответчиков в настоящее время истцу неизвестно. ...

...Бремя содержания квартиры полностью лежит на истце. В связи с чем, истец был вынужден обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков Вадченко Е.Д., Вадченко А.Д. по доверенностям Вадченко Д.А., привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку ответчики не проживают в квартире вынуждено, по достижении 18-летнего возраста поступили на очное отделение в Московские ВУЗы, в связи с чем, временно проживают в г. Москва.

Представители третьих лиц Департамента управления имуществом г.о. Самара, ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не обоснованными, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения ( ч.3)

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Вадченко Е.В. и третье лицо Вадченко Д.А. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют детей Вадченко Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вадченко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Вадченко Д.А. и Вадченко Е.В., расторгнут. Несовершеннолетние дети: Вадченко Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вадченко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены проживать с отцом - Вадченко Д.А.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара.

Истец является нанимателем данной квартиры по договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ», а также сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Самарской области, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Вадченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Вадченко Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Вадченко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору социального найма несовершеннолетние дети истца Вадченко Д.Д., 2003 года рождения, и Вадченко А.Д., 2005 года рождения, вселены совместно с нанимателем- истцом.

Таким образом, при заключении данного договора в 2012 году, несмотря на наличие решения суда, которым определено место проживание детей – с отцом, истец не оспаривала право несовершеннолетних детей в отношении спорной квартиры и включила их в договор как членов своей семьи.

Из решения Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка общения с детьми Вадченко Д.А. с детьми проживают по адресу: <адрес>. А Вадченко Е.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в иске Вадченко Евгении Витальевны о признании несовершеннолетних Вадченко Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вадченко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением отказано.

Суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что непроживание малолетних детей, не имеющих возможности в силу своего возраста самостоятельно определить место своего жительства, не связано с отказом от прав на спорное жилое помещение, где они были зарегистрированы истцом, имевшим право на данную жилую площадь. Нарушение прав Вадченко Е.В. как нанимателя фактом регистрации несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении не установлено. При этом, суд принял во внимание то обстоятельство, что сама истец в данном жилом помещении так же не проживает.

Как следует из пояснений третьего лица и не оспорено стороной истца, что Вадченко Е.В. длительное время более 10 лет не проживала по спорному адресу: <адрес>, а жила по другому адресу, вселилась в спорное жилое помещение недавно.

Вадченко Д.А. вместе с детьми с 2017 г. до достижения ими 18-летнего возраста проживали по адресу: <адрес>, находящейся в собственности у ФИО10 согласно Выписке из ЕГРН.

Также судом установлено, что Вадченко Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по достижении 18-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ зачислена в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» с ДД.ММ.ГГГГ курса очного обучения бакалавриата на направление «экономика» согласно приказу №-ас от ДД.ММ.ГГГГ, отчислена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ 887ас от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Вадченко Е.Д. зачислена на другую специальность в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»

На 1 курс экономического факультета на направление «Менеджмент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу №ас от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом №ас от ДД.ММ.ГГГГ Вадченко Е.Д. предоставлено место в общежитии.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» Вадченко Е.Д. проживает в Доме аспиранта и стажера в корпусе 1 блок 1515 пр, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вадченко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по достижении 18-летнего возраста зачислен в ФГБОУ ВО «Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)» на 1 курс бакалавриата очной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по направлению ДД.ММ.ГГГГ Прикладная математика и информатика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Московский физико-технический институт» Вадченко А.Д. проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., по смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При разрешении исковых требований, суд исходит из того, что Вадченко Е.Д., Вадченко А.Д., будучи несовершеннолетними, вселены в спорную квартиру и проживали совместно с отцом и матерью по данному адресу с 2005 г., указанное место жительства определено их родителями При этом отец Вадченко Д.А. выехал из спорного жилого помещения, в связи с прекращением брака. Поскольку Вадченко Е.Д., Вадченко А.Д. с рождения в установленном порядке были зарегистрированы в спорной квартире по месту регистрации своей матери, они приобрели право пользования спорным жилым помещением. По решению суда ответчики проживали с отцом вплоть до совершеннолетия. Раздельное проживание родителей не влияют на права детей, в том числе на жилищные права, поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних детей не влечет за собой утрату детьми права пользования спорным жилым помещением. При этом, ответчики до 18-летнего возраста не могли самостоятельно определять свое место жительства в отсутствие согласия своего отца. По достижению 18-летнего возраста, т.е. с момента наступления дееспособности, ответчики поступили в высшие учебные заведения г. Москва на очное отделение, учреждениями им предоставлены на период обучения места в общежитии при Университетах, что не свидетельствует о смене места жительства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что не проживание ответчиков в спорной квартире носит временный характер, связано с реализацией их права на получение высшего образования в очной форме.

Поэтому не проживание ответчиков в жилом помещении не может расцениваться как односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, и не является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Доказательств того, что ответчики отказались от права пользования спорным помещением, в том числе в связи с приобретением иного жилого помещения, материалы дела не содержат. У Вадченко Е.Д. и Вадченко А.Д. отсутствует в собственности какое-либо жилое помещения, что подтверждается Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Нахождение ответчиков в другом городе обусловлено учебным процессом.

Нарушение прав Вадченко Е.В. как нанимателя фактом регистрации детей в спорном жилом помещении судом не установлено.

Доводы истца о неисполнении ответчиками обязательств по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не являются основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, при этом истец вправе предъявить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает, что исковые требования Вадченко Евгении Витальевны к Вадченко Елизавете Дмитриевне, Вадченко Андрею Дмитриевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Вадченко Евгении Витальевны к Вадченко Елизавете Дмитриевне, Вадченко Андрею Дмитриевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023 года.

Председательствующий: