Ваев Виктор Васильевич

Дело № 2-367/2022

Поступило в суд 13.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 г. г.Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Гуцала В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ваеву Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ваеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 февраля 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 121652 руб. 33 коп. под 28.9% годовых сроком на 36 месяцев. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов про...

...должительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2019 на 16.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1025 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.03.2019 на 16.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 997 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72710 рублей 94 копейка.

По состоянию на 16.02.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет 159011 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссуда 86315 рублей 95 копеек; просроченные проценты 25914 рублей 95 копеек; проценты по просроченной ссуде 21519 рублей 47 копеек; неустойка по ссудному договору 10986 рублей 76 копеек; неустойка на просроченную ссуду 14274 рубля 12 копеек.

ФИО3 умерла 28.03.2019.

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом заведено наследственное дело. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. По имеющейся у истца (банка) информации, наследником ФИО3 является Ваев В.В.. При заключении кредитного договора ФИО3 подписала заявление на включение в программу страхования. После смерти ФИО3 в адрес банка с заявлением по страховому возмещению обращался Ваев В.В.. Однако Страховая компания АО «МетЛайф» не признала смерть заемщика страховым случаем, и в выплате страхового возмещения было отказано.

Просят взыскать с Ваева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 159011 рублей 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере4380 рублей 23 копейки (л.д.3-7).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д.), просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.7).

Ответчик Ваев В.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ФИО3 является его матерью, которая умерла 28.03.2019. Она его не воспитывала. Ему известно о наличии у не кредита в ПАО «Совкомбанк». Он обращался в заявлением о выплате страхового возмещения, но ему в этом было отказано, т.к. смерть матери не признали страховым случаем. Он принял наследство после ее смерти. Сестра от принятия наследства отказалась в его пользу. В наследство получил квартиру и земельный участок, которые продал за 1 млн. руб.. Считает, что он не должен выплачивать задолженность по кредиту, т.к. мать его не растила, а потому считает, что он может распорядиться наследственным имуществом по своему усмотрению.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, ФИО3 обращалась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 121652 рубля 33 копейки сроком на 36 месяцев, под 18,90 % годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере 4450 рублей 18 копеек, также просила открыть ей банковский счет, одновременно включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, в том числе, при наступлении страхового случая – смерти заемщика (л.д.50-51).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 28.02.2018, банк предоставил ФИО3 сумму кредита в размере 121652 рубля 33 копейки сроком на 36 месяцев, под 18,90 % годовых. Указано, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме ( в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере, превышающем 20% годовых от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой …..процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 28,90%.

Количество платежей по кредиту – 36. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту 4450 рублей 18 копеек по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 01.03.2021 в сумме 4449,96 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора –160206 руб. 26 копеек.

Заемщик обязан заключить договор банковского счета. Цели использования – на потребительские цели. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.52-54).

ФИО3 выдан график-памятка, согласно которому она должна производить платежи в погашение задолженности по кредиту с 28.08.2018 по 01.03.2021 (л.д.55).

Выражая свое согласия на включение в программу страхования, ФИО3 подписала заявление на включение ее в программу страхования, в соответствии с которым она понимает, что добровольное страхование - это ее личное желание и право, а не обязанность, получила полную и подробную информацию о выбранной ею программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов банка, указанной в данном заявлении, и согласна с условиями договора страхования. Назначает выгодоприобретателем по договору страхования себя, а в случае ее смерти – ее наследников (л.д.55).

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (п.3.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.5).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.3.6).

В первую очередь погашается задолженность Заемщика по возврату денежных средств, перечисленных за включен Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, за подключение иных добровольных услуг предоставлении основании отдельного распоряжения Заемщика (в случае, если плата за Программу добровольной финансовой и страховой и заемщиков и иных добровольных услуг осуществлялась за счет кредитных средств) до полного ее погашения, во вторую и последующую очередь погашается задолженность Заемщика по возврату денежных средств, предоставленных в соответствии а! настоящих условий. Каждая последующая задолженность погашается с учетом погашения предыдущей (п.3.8).

Обязательства заемщика по договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно договору потребительского кредита. Суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очередности: по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; по уплате неустойки (штраф, пеня);по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; по уплате суммы основного долга за текущий период платежей; по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Договором потребительского кредита (п.3.11). Заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п.4.1.1). Уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п.4.1.2).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (п.6.1). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п.6.3) (л.д.29-34).

Из выписок по счету за период с 28.02.2018 по 30.04.2019, расчету задолженности по состоянию на 16.02.2022 следует, что ФИО3 был предоставлен кредит 28.02.2018 в размере 121652 рубля 33 копейки, применялась процентная ставка 28,9 % годовых. По состоянию на 16.02.2022 общая задолженность составляет 159011 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссуда 86315 рублей 95 копеек; просроченные проценты 25914 рублей 95 копеек; проценты по просроченной ссуде 21519 рублей 47 копеек; неустойка по ссудному договору 10986 рублей 76 копеек; неустойка на просроченную ссуду 14274 рубля 12 копеек (л.д.39-43,44-45).

Согласно свидетельству о смерти III-ET №, выданному № отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла 28.03.2019 в <адрес>, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61).

Согласно уведомлению о возникновении просроченной задолженности, банк направил наследнику ФИО3 требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 152 924 руб. 77 коп. по состоянию на 28.01.2021 в срок до 27.02.2021 (л.д.49).

Согласно уведомлению в ПАО Совкомбанк от Страховой компании «МетЛайф» от 01.04.2020 г. в выплате страхового возмещения по кредитному договору в счет погашения задолженности заемщика ФИО3 отказано, т.к. ее смерть не признана страховым случаем (л.д.57).

Таким образом, судом установлено, что 28.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Банк надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, выдав ФИО3 денежные средства в размере 121 652 руб. 33 коп., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору, не оспаривается ответчиком.

Кредитный договор заключен по желанию ФИО3, установленный размер процентов за пользование кредита ею не оспаривался. Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге.

ФИО3, подписав заявление на страхование, присоединилась к договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней….№/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которому является ПАО «Совкомбанк» и АО СК «МетЛайф» – страховщик (л.д.55-56).

Из представленных письменных материалов, в том числе, выписки по счету, следует, что последний платеж в счет погашения кредита был внесен на счет 30.04.2019, после указанной даты платежи не поступали, что привело к образованию задолженности.

Как следует из материалов наследственного дела следует, что к имуществу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ее сын Ваев В.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде квартиры площадью 45,6 кв.м. кадастровый №, кадастровой стоимостью 499758,22 рубля и земельного участка, площадью 2027=/-32 кв.м кадастровой стоимостью 192443,38 рубля, расположенных по <адрес> (л.д.112).

В силу п.1 ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследником по закону умершего заемщика ФИО3 является ее сын – Ваев В.В..

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 23 апреля 2019 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наследник Ваев В.В. принял наследство после смерти ФИО3 в виде квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес>. Данные объекты недвижимости, по его утверждении, он продал за 1 млн. рублей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поскольку обязательство смертью должника, согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть ФИО4 не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Заемщиком на момент смерти не выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, а значит, обязанность по их возврату должна быть возложена на наследников, принявших наследство.

Поскольку, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Ваев В.В, принявший наследство после смерти ФИО3, несет ответственность по долгам наследодателя.

Доказательств того, что наследство приняли и другие наследники, суду не представлено.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, Ваев В.В., приняв наследство после смерти ФИО3, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимости которого достаточно для погашения долга перед банком. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Ответчик от проведения судебной оценочной экспертизы отказался.

Иск предъявлен в пределах установленного законом срока.

Ответчик не доказал, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательств и условиям оборота, не принял все меры для своевременного возврата суммы кредита. Зная о наличии кредитов, долгов по их погашению и уплате процентов, мер к их уплате со дня смерти ФИО3 и до настоящего времени не принял.

Правовых оснований для освобождения Ваева В.В. от возврата кредита и снижения его размера, в том числе в связи с материальным положением, не имеется.

С учетом изложенного требования истца о взыскании просроченной ссуды 86315 рублей 95 копеек; просроченных процентов 25914 рублей 95 копеек; процентов по просроченной ссуде 21519 рублей 47 копеек (л.д.39-43,44-45) подлежат удовлетворению. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с несвоевременным погашением кредита банком заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга.

Разрешая данные требования, о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору 10986 рублей 76 копеек; неустойки на просроченную ссуду 14274 рубля 12 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки определен по состоянию на 16.02.2022.

С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности - обоснованы. Разрешая вопрос о размере неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с должников, являющихся физическими лицами, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку обязанность обосновать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства по существу возложена законом исключительно на должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

При этом в силу п.72 указанного постановления сумма неустойки, подлежащая взысканию с должника - физического лица, определяется судом с учетом требований ч.6 ст.395 ГК РФ, то есть не ниже размера процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата.

Оценивая степень соразмерности неустоек при разрешении спора, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, учитывая при этом, что сумма кредита не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности, длительность периода просрочки, возможные убытки кредитора в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд, руководствуясь необходимостью установить баланс имущественных интересов сторон, полагает общую сумму неустоек, заявленную ко взысканию (10986 рублей 76 копеек + 14274 рубля 12 копеек), снизить в два раза, соответственно до 5493 руб. 38 коп. и 7137 рублей 06 копейки.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора, как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено.

Сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующий судебный акт.

Тяжелое материальное положение, состояние здоровья ответчика не могут служить основанием для освобождения его от исполнения обязательств, в том числе от возмещения истцу судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №22 от 25.02.2022 (л.д.35) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 4380 рублей 23 копейки.

Суд полагает возможным взыскать расходы по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца в полном объеме. С учетом применения ст.333 ГК РФ для снижения неустойки, не имеется оснований для уменьшения размера госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к Ваеву Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ваева Виктора Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 28 февраля 2018 г № в размере 146 380 рублей 81__копеек, из них, просроченную ссуду- 86 315 руб. 95 коп., просроченные проценты- 25 914 руб. 95 коп., проценты на просроченную ссуду 21 519 руб. 47 коп., неустойку по ссудному договору- 5493,38, неустойку на просроченную ссуду - 7137,06, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4380 рублей 23 копейки, всего 150 761 (сто пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 г.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-367/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0023-01-2022-000446-71