Вафин Анас Рифкатович

Судья Латыпова Р.Р. УИД 16RS0045-01-2021-005591-21

Дело № 12-1122/2021

Дело № 7-2509/2021

определение

22 сентября 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Вафина Анаса Рифкатовича на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 30 сентября 2020 № .... Вафин А.Р. привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Вафин А.Р. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 августа 2021 года жалоба Вафина А.Р. оставлена без рассмотрения с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об администрат...

...ивном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 7 октября 2020 года была направлена по месту регистрации Вафина А.Р. по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор 42199352160657, 18 октября 2020 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором направлено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба направлена в суд по почте 5 августа 2021 года (л.д. 3) с длительным пропуском процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока Вафиным А.Р. не заявлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно возвратила жалобу заявителя без рассмотрения.

Доводы жалобы о том, что заявитель получил копию постановления только 29 июля 2021 года не могут быть приняты судом по вышеизложенным мотивам.

Определение судьи является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.

Доводы жалобы о неправомерности обжалуемого постановления, могут обсуждаться лишь в случае принятия жалобы к производству суда, то есть при рассмотрении жалобы по существу, между тем жалоба не принята к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Вафин А.Р. не лишен возможности обратиться в районный суд с жалобой на постановление вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Вафина Анаса Рифкатовича по статье 3.17 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу Вафина А.Р. - без удовлетворения.

Судья:

Судья Латыпова Р.Р. УИД 16RS0045-01-2021-005575-69

Дело № 12-1120/2021

Дело № 7-2508/2021

определение

22 сентября 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Вафина Анаса Рифкатовича на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 5 октября 2020 № .... Вафин А.Р. привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Вафин А.Р. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Авиастроительного районного суда города от 10 августа 2021 года жалоба Вафина А.Р. оставлена без рассмотрения с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административно...

...м правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 8 октября 2020 года была направлена по месту регистрации Вафина А.Р. по адресу: <адрес> почтовый идентификатор 42199352168370, 20 октября 2020 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором направлено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба направлена в суд по почте 5 августа 2021 года (л.д. 3) с длительным пропуском процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока Вафиным А.Р. не заявлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно возвратила жалобу заявителя без рассмотрения.

Доводы жалобы о том, что заявитель получил копию постановления только 29 июля 2021 года не могут быть приняты судом по вышеизложенным мотивам.

Определение судьи является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.

Доводы жалобы о неправомерности обжалуемого постановления, могут обсуждаться лишь в случае принятия жалобы к производству суда, то есть при рассмотрении жалобы по существу, между тем жалоба не принята к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Вафин А.Р. не лишен возможности обратиться в районный суд с жалобой на постановление вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Вафина Анаса Рифкатовича по статье 3.17 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу Вафина А.Р. - без удовлетворения.

Судья:

16RS0045-01-2021-005591-21 дело № 12-1122/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Латыпова Р.Р., изучив жалобу Вафин А.Р. на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № Вафин А.Р. привлечен к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Вафин А.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое решение должностного лица вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока обжалования. При этом заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату ввиду пропуска срока обжалова...

...ния.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Вафин А.Р. на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья (подпись) ФИО2

Копия верна

Судья