Сырьева Раиса Александровна
Дело 5-201/2018
В отношении Сырьевой Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-201/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ишимском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Засориным М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырьевой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-201/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
город Ишим 11 сентября 2018 года
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Засорин М.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сырьевой Раисы Александровны, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Сырьевой Р.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 72 К № по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29.08. 2018 года в 13 часов 15 минут находясь в магазине «Холди», расположенному по адресу: г.Ишим, ул. <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя умышленно совершила <данные изъяты> хищение наушников СМИ 73 144К, мыло Ушастый нянь, корм Феликс 3 шт., масло подсолнечное, причинив своими действиями ООО «НСК Холди» материальный ущерб на общую сумму 253 рублей 84 копейки, чем совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В материалах дела имеется определение о возбуждении об административном правонарушении и проведения административного расследования от 03.09.2018.
Определением № дело передано для рассмотрения в Ишимский городской суд Тюменской области.
Согласно ч. 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваю...
Показать ещё...тся судьями районных судов.
В соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В рамках административного материала опрошен потерпевший Беженцев А.С., являющегося управляющим ООО «НСК Холди» расположенного по адресу: г. Ишим, ул. <адрес> Г, а также опрошена сама Сырьева Р.А.
Представлена справка о стоимости товара от 29.08.2018, составленная управляющим магазином Беженцевым А.С.
По делу об административном правонарушении в отношении Сырьевой Р.А. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование фактически не проводилось. То есть, каких-либо действий, направленных на розыск правонарушителя не проводилось, как и не проводилось каких-либо экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, как это указано в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях.
В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Сырьевой Раисы Александровны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.
Судья М.А. Засорин
Свернуть