Кальпето Виктор Георгиевич

Дело № 2-615/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Кальпето Виктору Георгиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» к Кальпето Виктору Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21 декабря 2017 года в сумме 395 768 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 157 рублей 68 копеек и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указали, что 21 декабря 2017 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и Кальпето В.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 298 000 рублей под 14,9 % на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором 16 сентября 2020 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 28 июля 2020 года общая сумма задолженности составляет 395768 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда – 275 088 рублей 69 копеек, проценты, начисленные на проср...

...оченную ссуду – 32 165 рублей 31 копейка, сумма просроченных процентов – 30 993 рубля 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 49946 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты – 7574 рубля 03 копейки. Просят взыскать с Кальпето В.Г. указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 13 157 рублей 68 копеек и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кальпето В.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 декабря 2017 года между ПАО АКБ «Российский капитал» и Кальпето В.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 298 000 рублей под 16,144 % на срок 60 месяцев (л.д.14-20). Банк исполнил свои обязательства (л.д.35). В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

09 ноября 2018 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) переименован в Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (л.д.32).

По состоянию на 28 июля 2020 года общая сумма задолженности составляет 395768 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда – 275 088 рублей 69 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссуду – 32 165 рублей 31 копейка, сумма просроченных процентов – 30 993 рубля 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 49946 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты – 7574 рубля 03 копейки (л.д.33-34).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора № № направлялось банком ответчику 13 сентября 2019 года, сроки возврата кредита установлены не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования (л.д.37). Требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного соглашения № № от 21 декабря 2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 157 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с Кальпето Виктора Георгиевича в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от 21 декабря 2017 г. в размере 395768 (триста девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда – 275 088 рублей 69 копеек, проценты – 63159 рублей 03 копейки, неустойка–57520 рублей 67 копеек.

Взыскать с Кальпето Виктора Георгиевича в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 157 (тринадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 68 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № № от 21 декабря 2017 г. заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Кальпето Виктором Георгиевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева

Дело № 2-844/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Кальпето Виктору Георгиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, с участием ответчика Кальпето В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» к Кальпето Виктору Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2017 года в сумме 395 768 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 157 рублей 68 копеек и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указали, что 21 декабря 2017 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ»и Кальпето В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 298 000 рублей под 14,9 % на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором 16 сентября 2020 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 28 июля 2020 года общая сумма задолженности составляет 395768 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда – 275 088 рублей 69 копеек, проценты, начислен...

...ные на просроченную ссуду – 32 165 рублей 31 копейка, сумма просроченных процентов – 30 993 рубля 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 49946 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты – 7574 рубля 03 копейки. Просят взыскать с Кальпето В.Г. указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 13 157 рублей 68 копеек и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кальпето В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что когда оформлял кредит, он работал и получал заработную плату. В настоящее время он не работает, кроме того, у него умерла жена, и он в настоящее время проживает на пенсию в размере 12000 рублей, в связи с чем, возможности уплачивать кредит не имеет. Просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 декабря 2017 года между ПАО АКБ «Российский капитал»и Кальпето В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 298 000 рублей под 14,9 % на срок 60 месяцев (л.д.14-20). Банк исполнил свои обязательства (л.д.35). В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

09 ноября 2018 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) переименован в Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (л.д.32).

По состоянию на 28 июля 2020 года общая сумма задолженности составляет 395768 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда – 275 088 рублей 69 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссуду – 32 165 рублей 31 копейка, сумма просроченных процентов – 30 993 рубля 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 49946 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты – 7574 рубля 03 копейки (л.д.33-34).

В связи с несвоевременным возвратом суммы кредита, Банк произвел начисление неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года № 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком Кальпето В.Г. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Учитывая период начисления неустойки за просрочку возврата основного долга и начисленных процентов, её размер, материальное положение ответчика, суд полагает данную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и подлежащей уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 27059 рублей 81 копейки, что отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора № направлялось банком ответчику 13 сентября 2019 года, сроки возврата кредита установлены не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования (л.д.37). Требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного соглашения № от 21 декабря 2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 157 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Взыскать с Кальпето Виктора Георгиевича в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2017 г. в размере 365 307 (триста шестьдесят пять тысяч триста семь) рублей 53 копейки, из них: просроченная ссуда – 275 088 рублей 69 копеек, проценты – 63159 рублей 03 копейки, неустойка–27059 рублей 81 копеек.

Взыскать с Кальпето Виктора Георгиевича в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 157 (тринадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 68 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 декабря 2017 г. заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Кальпето Виктором Георгиевичем.

В остальной части исковых требований Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева