Ярославский Илья Владиславович

дело №2-3878/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-001940-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при участии помощника Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кашникове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославской Ольги Анатольевны, Ярославского Ильи Владиславовича к Олиферовской Елене Ивановне, Олиферовской Галине Максовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское»,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просят признать ответчиков прекратившими право пользования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и снять их регистрационного учета.

В обоснование своих требований указали, что им на праве долевой собственности принадлежит по ? доле в спорной квартире, ответчики не являются членами их семьи, не проживают в спорной квартире, вещей их нет, бремя содержания не несут.

Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд.

Представитель истцов на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в п...

...орядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения доставлялись по адресу ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, отзыва на заявленные требования не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права (статья 304 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ и 288 ГК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют сам собственник жилого помещения и члены его семьи.

Исходя из системного толкования норм ЖК РФ с нормами ГК РФ (ст. 31 ЖК РФ, ч. 1, 2, ст. 288, ст. 304 ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а так же сдавать для проживания нанимателям по договору найма. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений этих прав от лиц, которые не имеют законного права пользования жилым помещением, в том числе, требовать их выселения, в связи с чем, такие лица подлежат выселению именно ввиду отсутствия у них законного права пользования этим жилым помещением.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ в качестве долевых собственников квартиры по адресу <адрес>, указаны ФИО2 и ФИО5

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывают истцы, что ответчиками не оспорено, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, вещей их не имеется, бремя содержания спорной квартиры истцы несут самостоятельно, ответчики членами семьи истцов не являются.

Суд, оценив, представленные доказательства, учитывая приведенные выше нормы материального права, не установив оснований как для сохранения за ответчиками права пользования, так и предоставления срока права пользования спорным жилым помещением, приходит к выводу, что требования о признании ответчиков прекратившими право пользования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела, ответчики признаны прекратившими право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ними регистрации по адресу квартиры <адрес> не имеется, в связи с чем заявленные требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 23.05.2025.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна