Козяева Анна Германовна

Дело № 2а-5069/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре Ведерниковой Т.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО4,

помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» о частичной отмене административных ограничений, установленных решением суда об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ суда в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, кроме времени, необходимого для осуществления им своих трудовых обязанностей в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет выезда за территорию Камчатского края без разрешения органа внутренних дел. Реализуя свое право на обращение в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, принимая во внимание примерное поведение и правильный образ жизни, а также учитывая необходимость решать вопросы по наследству и управлению наследственным имуществом, находящемся в <адрес> Камчатского края, просил отменить админ...

...истративное ограничение, установленное решением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ суда, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, кроме времени, необходимого для осуществления им своих трудовых обязанностей в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика Управления министерства внутренних дел России по городу Петропавловску-Камчатскому на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий», в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Управление министерства внутренних дел России по городу Петропавловску-Камчатскому.

Административный истец ФИО1 в судебном заседание на исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил суду, что в настоящее время проживает в <адрес> состоит под административным надзором в Межмуниципальным отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий», куда прибывает для регистрации по месту жительства, сотрудники которого осуществляют контроль за исполнением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов утра. Не возражала против передачи административного дела по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Представитель административного истца ФИО4, допущенный к участию в деле по устному ходатайству административного истца, в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования. Не возражала против передачи административного дела по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Представитель административного ответчика - Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» участия в судебном заседании не принимал.

Заинтересованное лицо - Управление министерства внутренних дел России по городу Петропавловску-Камчатскому о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке, представителя в суд не направил.

Помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО7 не возражала против передачи административного дела по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного истца и его представителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что фактическим местом жительства ФИО1 является адрес: Камчатский край, <адрес>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ «Усть-Большерецкий».

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий», расположен по адресу: Камчатский край, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-5069/2020 по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» о частичной отмене административных ограничений, установленных решением суда об установлении административного надзора в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ф. Селибо

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов

Уникальный идентификатор дела 41RS0001-01-2020-009335-83