Вафин Анвар Амирьянович
Дело 2-1411/2021 ~ М-7932/2020
В отношении Вафина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1411/2021 ~ М-7932/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Тимербаевым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вафина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вафиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1411/2021
Определение
15 марта 2021 года г. Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре Фаизовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вафина А. А., Вафиной З. М. к Неклеенову А. Ю. о возмещении ущерба от залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Вафин А.А. и Вафина З.М. обратились в суд с иском к Неклеенову А.Ю. о возмещении ущерба от залива квартиры.
В судебном заседании представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами в письменном виде, которое приобщено в материалы дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Указанное мировое соглашение приобщено в материалы дела.
Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные и...
Показать ещё...нтересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения заключенному между сторонами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 15 марта 2021 заключенное между Вафиным А. А., Вафиной З. М. и Неклееновым А. Ю. о возмещении ущерба от залива квартиры, согласно которому:
1 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба, причиненного заливом квартиры. В соответствии с ранее поданным иском от 30.11.2020г. общая сумма ущерба, причиненного истцом заливом квартиры составляет 110444 рублей, госпошлина 3408,88 руб.
2 Стороны договариваются о том, что по мировому соглашению ответчик Неклеенов А. Ю. оплачивает истцам денежную сумму в размере 5000 руб. Истцы вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче им исполнительного листа.
3 Стороны отказываются от представительских расходов.
4 Истцы отказываются от взыскания расходов по экспертизе.
Производство по делу по исковому заявлению Вафина А. А., Вафиной З. М. к Неклеенову А. Ю. о возмещении ущерба от залива квартиры, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
Судья Р.А. Тимербаев
Свернуть