Вафин Раиль Рифатович

№; УИД 03RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Мулюковой Г.А.

при секретаре

Щуровой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гайсин Н.Н.,, акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту также - АО «АльфаСтрахование») обратилась в суд с иском к Гайсин Н.Н.,, АО «СОГАЗ» о взыскании в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения в размере 350 633 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 706 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Е192КЕ16, под управлением Гайсин Н.Н.,, и, автомобиля марки «BMW», государственный регистрационный знак О103АЕ716, под управлением Галятдинова И.Н.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Гайсин Н.Н.,, гражданская ответственность которого застрахована не была.

Истец АО «АльфаСтрахование», исполняя условия договора страхования, выплатил потерпевшему Галятдинова И.Н. страховое возмещение в размере 350 633 руб., что подтверждается страховым актом и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с надлежащего ответчика сумму затрат на страховое возмещени...

...е в размере 350 633 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 706 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с поступившим акцептом по заявке страховой компанией АО «СОГАЗ» по полису ХХХ0267190937.

Из поступившего на судебный запрос ответа АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что страховой компанией принято решение о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в адрес АО «АльфаСтрахование».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявление об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и следует из заявления, истцу понятны.

В силу изложенного, суд принимает отказ АО «АльфаСтрахование» от иска к Гайсин Н.Н.,, АО «СОГАЗ», в связи с признанием страховой компанией АО «СОГАЗ» случая страховым и выплате страхового возмещения, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гайсин Н.Н.,, акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий Г.А. Мулюкова

Дело № 2-1195/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Абдрахманове Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вафину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к Вафину Р.Р.

Рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на факт добровольного выполнения ответчиком исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 45 минут.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены судом надлежащим образом.

Однако представитель истца и ответчик вторично не явились в судебное заседание, при этом об отложении дела или его рассмотрении в их отсутствие, суд не уведомляли. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о раз...

...бирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца и ответчик на рассмотрение дела по вторичному вызову в суд не явились, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вафину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 12 602 (двенадцать тысяч шестьсот два) рубля 45 копеек, уплаченную при подаче искового заявления.

Судья: