Соснина Елена Иннокентьевна

Дело № 2-365/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « Россельхозбанк» к Сосниной Е.И., Таварацян Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Россельхолзбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Сосниной Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 300 000,00 рублей сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 18,00 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Таварацян Е.Н. заключен договор поручительства физического лица №.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения, сумма невозвращенного основного долга составляет 73 221,64 рублей.

Просит взыскать солидарно с Сосниной Е.И., Таварацян Е.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 73 221,64 руб., неустойку в виде пени, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга по действующей в это время ставке рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки, неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, р...

...ассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга по действующей в это время ставке рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 397,00 руб.

Представитель истца ФИО5 в зал суда не явилась, надлежащим образом была извещена о дне и времени рассмотрения дела, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Соснина Е.И. в зал суда не явилась, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Таварацян Е.Н. своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причин не явки не сообщил.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329,331 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сосниной Е.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Сосниной Е.И. предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей под 18,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 10 числа каждого месяца заемщиком вносятся платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Таварацян Е.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, и ответчиком не оспаривался, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Ответчиком Сосниной Е.И. в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Соснина Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариусов Борзинского нотариального округа Нотариальной палаты <данные изъяты> ФИО6, ФИО7 наследственное дело к имуществу Сосниной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Судом истребовалась информация в соответствующих органах и кредитных учреждениях о наличии у Сосниной Е.И. имущества. Согласно представленным ответам из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края, а также из кредитных учреждений (ПАО КБ «Восточный», ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «АТБ», АО «Газпромбанк») сведений о наличии имущества, либо денежных средств, оставшихся после смерти Сосниной Е.И. не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследники Сосниной Е.И. не принимали наследство после её смерти.

Согласно расчета задолженности, представленного суду стороной Истца, по состоянию на 12.02.2020 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Сосниной Е.И. составляет 73 221,28 рубль, в том числе просроченный основной долг – 40 633,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 466,77 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 28 682,46 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 439,13 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком Таварацян Е.Н. в судебном заседании не оспорен.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору, не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемую на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и необходимости его удовлетворения в полном объеме последующим основаниям.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. За не исполнение надлежащим образом денежного обязательства по договору, в том числе обязательства возвратить и /или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором до дня уплаты соответствующей суммы. Пеня на каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Таварацян Е.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 221 (семьдесят три тысячи двести двадцать один) рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Таварацян Е.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» неустойку в виде пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемую на сумму основного долга в размере 40 633, рублей 28 копеек, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга по действующей в это время двойной ставке рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Взыскать с Таварацян Е.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» неустойку в виде пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы процентов по действующей в это время двойной ставке рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Д. Дармаева

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2020 года