Портных Артур Сергеевич

Дело № 2а-2823/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., с участием административного истца - помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Московского района г.Рязани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Портных А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Московского района г.Рязани обратился с административным исковым заявлением к Портных А.С. о прекращении права управления транспортными средствами‚ указав‚ что в ходе проверки по выявлению фактов предоставления и реализации права на управление транспортными средствами различных категорий лицами‚ имеющими ограничение к водительской деятельности‚ административным истцом было выявлено‚ что Портных А.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №‚ при этом в настоящее время Портных А.С. состоит на учете в ГБУ РО ”Областной клинический наркологический диспансер” с диагнозом <данные изъяты>‚ что является противопоказанием к управлению автотранспортным средством‚ не отвечает требованиям безопасности дорожного движения‚ поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц. Административный истец просит прекратить действие права на управление транспортным средством Портных А.С.‚ ДД.ММ.ГГГГ ...

...года рождения‚ зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Кабочкина И.Н. административные исковые требования поддержала по основаниям‚ изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик Портных А.С.‚ извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела‚ не явился‚ о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст.150 КАС РФ‚ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения прокурора, поддержавшего административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям‚ исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения ст.12 ГК РФ предусматривают одним из способов защиты гражданских прав пресечение действий‚ нарушающих право‚ либо создающих угрозу его нарушения.

Соответствующие ограничения установлены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьей 1 которого предусмотрено, что задачами названного закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В статье 24 названного закона определено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу абз.2 п.1 ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Согласно п.7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 №1604), к таковым противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

При этом приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года №1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" установлено, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Кроме того, в силу ст.6 Закона РФ от 02 июля 1992 года №3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым установлено, что лица, страдающие алкоголизмом и (или) наркоманией, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Согласно ст.1079 ГК РФ транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности, а их использование - к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих.

В соответствии с п.12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 N 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее года у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями".

В судебном заседании установлено‚ что ДД.ММ.ГГГГ Портных А.С.‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ выдано водительское удостоверение № с разрешающей категорией <данные изъяты>

Указанное обстоятельство подтверждается карточкой операции с ВУ.

Сведений о прекращении действия права на управление транспортным средством у административного ответчика на дату рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно ответа ГБУ РО ”Областной наркологический диспансер” (исх.б/н от ДД.ММ.ГГГГ)‚ Портных А.С. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>

Данное заболевание является противопоказанием к управлению автотранспортом.

Доказательств‚ указывающих на возникновение у Портных А.С. стойкой ремиссии по указанным заболеваниям и снятия с диспансерного наблюдения‚ суду не представлено.

Учитывая изложенное‚ суд приходит к выводу о том‚ что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством‚ которые‚ в свою очередь противоречат принципам безопасности дорожного движения‚ создают реальную опасность причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения‚ а также угрозу причинения им имущественного ущерба‚ и‚ как следствие‚ нарушают права неопределенного круга лиц на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора Московского района г.Рязани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Портных А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Портных А.С.‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ в соответствии с водительским удостоверением № с разрешающей категорией <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть подано представление в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Прошкиной П.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Московского района г. Рязани Материкиной Е.А.,

подсудимого Портных А.С. и его защитника-адвоката Зобкова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузнецовой К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению Портных А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате по Московскому и Железнодорожному районам г.Рязани, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Портных А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, у Портных Артура Сергеевича, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, наркотического средства - метилендиоксипировалерона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - метилендиоксипировалерона в крупном размере, Портных А. С., заведомо зная о возможности его приобретения у ФИО3, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время дознанием не установлено, осознавая преступный характер собственных действий и...

... желая совершить их, находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел у ФИО3, безвозмездно, два фольгированных свертка с наркотическим средством- метилендиоксипировалероном, без цели сбыта, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма.

Незаконно приобретенное, таким образом, для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - метилендиоксипировалерон в крупном размере, Портных А. С., осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, стал хранить при себе, в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», в левом наружном кармане своей куртки примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Рязанской области, которые в ходе личного досмотра гр. Портных А.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в служебном помещении магазина «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него в левом наружном кармане куртки, пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с двумя фольгироваиными свертками, с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН России по Рязанской области № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, обнаружешюе в двух фольгированных свертках из бумажной пачки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра гр. Портных А.С., является наркотическим средством - метилендиоксипировалероном (в виде препарата), общей массой, согласно справке об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> грамма.

<данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метилендиоксипировалерон, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество метилендиоксипировалерона, массой свыше 0,6 грамма и менее 3,0 грамм, является крупным размером наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал и показал, что действительно, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, для личного потребления. Доказательства, собранные по делу им не оспариваются, поэтому, в связи с его ходатайством, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, сделанном добровольно, после консультации с адвокатом и поддержанном в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило от участников процесса, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 -315 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых участниками процесса не оспаривается; оснований для прекращения дела не имеется. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87 от 19.05.10г.), так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и срока наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Портных А.С. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Портных А.С., на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельства: признание Портных А.С. вины в совершенном, впервые, преступлении; чистосердечное раскаяние в содеянном, что подтверждается и его заявлением о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также его активное способствование раскрытию преступления. Последнее смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, позволяет суду, поскольку отсутствуют отягчающие наказание Портных А.С. обстоятельства, при назначении ему наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, применить и положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом изложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о его личности и материальном положении, суд считает возможным назначить Портных А.С. наказание не связанным с лишением свободы, в виде штрафа, находя его исправление возможным без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43, 46 УК РФ 296-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Портных А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Портных А.С – обязательство о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по Рязанской области по квитанции № А от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое средство метилендиоксипировалерон (в виде препарата), уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд, с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ, т.е. в отношении вида и срока наказания, в течение 10 суток через Московский районный суд г.Рязани.

В случае подачи кассационных: жалоб или представления, осужденный вправе участвовать и иметь защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья П.В. Прошкина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Федотовой А.С.,

подсудимого Портных А.С.,

адвоката Зубренкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шмелевой Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ПОРТНЫХ А.С. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Портных А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., у Портных А.С. находящегося дома, по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, располагающего информацией о возможном нахождении мест тайников «<данные изъяты> с наркотическими средствами, не имеющего денежных средств на их приобретение возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта наркотических средств. С этой целью Портных А.С. решил безвозмездно осуществить поиск мест тайников «<данные изъяты> с наркотическими средствами на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Портных А.С. проследовал на в сторону <адрес>. Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> м от задней стороны лавки, находящейся в <данные изъяты> м от входа в подъезд № <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> м от края проезжей части, Портных А.С. за пеньком дерева на земле обнаружил спичечный коробок, с находящимся внутри него пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета у края горловины, оклеенным изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось мелкокристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты> в крупном размере. После чего По...

...ртных А.С., убедившись по внешним признакам найденного им вещества, что оно является наркотическим средством, находясь на вышеуказанном участке местности, достал из спичечного коробка пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета у края горловины, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством, и забрал его себе, оставив в свой левой руке, а спичечный коробок выбросил. Тем самым Портных А.С. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в мелкокристаллическом веществе белого цвета, массой <данные изъяты> гр., в крупном размере без цели сбыта, для целей личного употребления в последующем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, содержащегося в мелкокристаллическом веществе белого цвета, в крупном размере, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета у края горловины, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Портных А.С., незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство, и оставив его в своей левой руке, стал незаконно хранить с указанного времени без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, массой <данные изъяты> гр., при себе в своей левой руке, для целей личного потребления в последующем, до того момента когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, была пресечена сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>, которыми он был остановлен ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., на участке местности расположенном около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Портных А.С., в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>., на участке местности, расположенном около <адрес>, у последнего в левой руке был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета у края горловины, оклеенным изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось мелкокристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., в крупном размере.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно последней позиции списка № указанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №), N-<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, также отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса <данные изъяты> гр. вещества <данные изъяты><данные изъяты>, содержащегося в мелкокристаллическом веществе белого цвета, является крупным размером указанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Портных А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого - адвокат Зубренков О.Н. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении Портных А.С. в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Федотова А.С. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении Портных А.С. в порядке особого производства.

Подсудимому Портных А.С. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Портных А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Портных А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина Портных А.С. в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого Портных А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает подсудимого Портных А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Портных А.С. совершил тяжкое преступление, относящееся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную общественную опасность.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит. <данные изъяты> По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Портных А.С., полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты> отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Портных А.С. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на Портных А.С. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Портных А.С. условий ст.64 УК РФ и назначения наказания как ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, так и иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить Портных А.С. наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность для общества и государства и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Портных А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Портных А.С. обязанности:

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-трудиться в течение всего испытательного срока;

- согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «пройти профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога в течении 1 года»;

-являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Портных А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова