Вафина Элеонора Викторовна
Дело 9-48/2015 ~ М-573/2015
В отношении Вафиной Э.В. рассматривалось судебное дело № 9-48/2015 ~ М-573/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пашинцевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вафиной Э.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вафиной Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
туристских услуг
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2015 г. г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Пашинцев А.В.,
рассмотрев заявление Вафиной Э.В. к ООО Туристическое агентство «Лангепас-Тур» о компенсации ей и ее семье материального и морального ущерба,
установил:
Определением Лангепасского городского суда от <дата> данное заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до <дата>
По смыслу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае невыполнения в указанный срок требований суда, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
<дата> предоставленный судом срок для устранения недостатков истек, недостатки, указанные в определении суда от <дата> об оставлении заявления без движения заявителем не устранены. При таких обстоятельствах заявление должно быть возвращено заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 2 ст.136 ч.2 ГПК РФ, судья
определил:
Заявление Вафиной Э.В. к ООО Туристическое агентство «Лангепас-Тур» о компенсации ей и ее семье материального и морального ущерба, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам с...
Показать ещё...уда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Пашинцев
Свернуть