Вафина Зульфира Юнусовна
Дело 2-508/2019 ~ М-180/2019
В отношении Вафиной З.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-508/2019 ~ М-180/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шевериной Т.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вафиной З.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вафиной З.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-3038/2021 ~ М-2072/2021
В отношении Вафиной З.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-3038/2021 ~ М-2072/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Каримовым С.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вафиной З.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вафиной З.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2021-005749-76
дело № 2а-3038/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2021 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Каримова С.Р.,
при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Я (С) А.В. к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... В И.Р. , ...ному отделу судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании бездействия, выразившегося в не предоставлении копий материалов исполнительных производств, незаконным, признании постановлений о наложении запрета на регистрационные действия незаконными и их отмене,
УСТАНОВИЛ:
Я (С) А.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... В И.Р. , ...ному отделу судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... о признании бездействия, выразившегося в не предоставлении копий материалов исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., незаконным, признании постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ... незаконными и их отмене.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., заинтересованных лиц – ООО«Управляющая компания ...», врио ...
Показать ещё...начальника отделения – старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Т А.Ж.
До начала рассмотрения дела от представителя административного истца Яковлевой А.В. – В Э.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с отменой постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ... в добровольном порядке.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для непринятия заявления представителя административного истца об отказе от исковых требований, поскольку отказ от исковых требованиям закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от административного иска заявителю известны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Я (С) А.В. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ...И.Р., ...ному отделу судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... о признании бездействия, выразившегося в не предоставлении копий материалов исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., незаконным, признании постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ... незаконными и их отмене.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Вахитовский районный суд ....
Судья Вахитовского
районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов
Копия верна.
Судья С.Р. Каримов
Свернуть