Близнюк Олег Иванович

Уголовное дело № 1-40/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 17 января 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Пономарёвой А.А.,

подсудимого Близнюка О.И.,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Близнюка <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Близнюк О.И. совершил в <адрес> незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады сентября 2013 года у Близнюка О.И., являющегося потребителем наркотических средств, возник пре­ступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления, синтетических наркотических средств, относящихся к курительным смесям. Реализуя задуманное, 16 сентября 2013 года в дневное время, Близнюк О.И., посредством сотовой телефонной связи, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении синтетического наркоти­ческого средства, относящегося к курительным смесям. В этот же день, 16 сен­тября 2013 года в дневное время, действуя согласно предварительной догово­ренности, Близнюк О.И. перечислил на счет неустановленного следствием ли­ца, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства в сумме 15000 рублей. В этот же день, то есть 16 сентября 2013 года примерно в 18 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо, находясь на автовокзале, расположенном по адресу <адрес>, действуя согласно предварительной договоренности с Близнюком О.И., переда­ло водителю междугороднего автобуса, следующего по маршруту №519 <адрес> ФИО5 посылку с автомобильным зеркалом, в корпусе которого находилось, незаконно приобретенное Близнюком О.И., ве­щество, содержащее наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-Ш-индол-3-карбоксилат и являющееся наркотическим средством, массой 15,04 грамма, что является крупным размером. В период времени примерно с 20 часов 16 сентября 2013 года до 01 часа 17 сентября 2013 года, ФИО5, который был введен в заблуждение относительно правомерности своих действий, на междугороднем автобусе, следующем по маршруту № <данные изъяты> перевез, предназнач...

...енное для передачи Близнюку О.И., автомобильное зеркало, с находящимся внутри указанным наркотическим средством, из <адрес> в <адрес>. По прибытии в <адрес>, примерно в 01 час 15 минут 17 сентября 2013 года, находясь возле здания проходной <адрес> Близнюк О.И., достоверно зная о том, что в корпусе указанного автомобильного зеркала нахо­дится незаконно приобретенное им наркотическое средство, забрал у ФИО5, тем самым незаконно приобрел, автомобильное зеркало, с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и являющимся наркотическим средством, мас­сой 15,04 грамма, что является крупным размером. В это же время, на месте по­лучения посылки с наркотическим средством, Близнюк О.И. был задержан со­трудниками <данные изъяты> Впоследствии, в ходе личного досмотра, проведенного 17 сентября 2013 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 55 минут, в помещении проход­ной <адрес> в ходе личного досмотра Близнюка О.И., в находящемся при последнем, полимерном пакете, в корпусе автомобильного зеркала, было обнаружено и изъято вещест­во, содержащее наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и являющееся наркотическим средством, массой 15,04 грамма, что является крупным размером, которое Близнюк О.И. незаконно приобрел без це­ли сбыта.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об ут­верждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пре­курсоров, подлежащих контролю в РФ», хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Феде­рации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотиче­ских средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и осо­бо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, превышающий 0,25 грамма и не превышающий 500 грамм наркотиче­ского средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его произ­водных, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Близнюк О.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и суд квалифицирует действия Близнюка О.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а поскольку наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующие его сведения, все юридически значимые обстоятельства дела.

Как установлено судом, подсудимый Близнюк О.И. ранее не судим, в быту характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, впервые совершил тяжкое преступление, существенных последствий от которого не наступило, а признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, которого он обеспечивает материально при не работающей супруге суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ст.62 ч. 5 УК РФ, но условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе, его состояние здоровья – физически и психически он здоров; семейное положение - женат, воспитывает малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем.

Оснований к назначению подсудимому иных видов наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит за отсутствием по делу исключительных обстоятельств, равно как и не усматривает оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. Однако, в связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в МРО УФСКН России по Красноярскому краю – вещество, содержащее наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; полимерный пакет; автомобильное зеркало – суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Близнюка <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Близнюка О.И. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Близнюка О.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в МРО УФСКН России по Красноярскому краю – вещество, содержащее наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; полимерный пакет; автомобильное зеркало – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Штей