Вагабов Раджаб Абдулмаликович

ДА № 84/2021 <данные изъяты>

Постановление

г. Москва

7 октября 2021 г.

Заместитель председателя 235 гарнизонного военного суда Каширин Е.Ю.,

при секретаре Лалетиной М.С.,

с участием прокурора – заместителя военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона маора юстиции Карпова А.Е.,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности ВРА,

представителя командира войсковой части 0000 старшего лейтенанта юстиции Коняевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 0000 материалы о грубом дисциплинарном проступке, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части 0000, ефрейтором

ВРА, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ВРА проходит военную службу по призыву в войсковой части 0000, дислоцированной в <адрес>.

24 сентября 2021 года в 15 часов 00 минут в ходе уточнения боевого расчета у ВРА было обнаружено электронное изделие – сотовый телефон с аудио-видеофиксацией, позволяющий использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

В судебном заседании ВРА виновным себя в совершении указанного дисциплинарного проступка признал полностью и раскаялся в содеянном.

Представитель командира воинской части в судебном заседании показал, что ВРА по службе характеризуется удовлетворительно, грубый дисциплинарный проступок им совершен впервые, в связи с чем просил назн...

...ачить тому дисциплинарный арест сроком на 5 суток.

Военный прокурор в своем заключении указал, что в действиях ВРА усматриваются признаки грубого дисциплинарного проступка, а именно нарушение запрета, предусмотренного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и, в соответствии с ч. 4 ст. 28.4 того же Закона, просил назначить дисциплинарный арест сроком на 10 суток.

Так помимо личного признания ВРА своей вины, его виновность в инкриминируемом ему грубом дисциплинарном проступке подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 4 октября 2021 года,

- протоколом изъятия вещей, явившихся предметами дисциплинарного проступка от 24 сентября 2021 года, из которого следует, что на уточнении боевого расчета у ВРА был обнаружен и изъят сотовый телефон - марки «VERTEX» с/н 0000, черного цвета с возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

- рапортом командира 2 патрульной роты капитана ДСВ, из которого усматривается, что последний 24 сентября 2021 года в ходе уточнения боевого расчета обнаружил у ВРА электронное изделие – сотовый телефон с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

- объяснениями военнослужащих 2 патрульной роты КЕЮ и ЦИС, из которых следует, что 24 сентября 2021 года в ходе уточнения боевого расчета у ВРА было обнаружено электронное изделие – сотовый телефон с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

- объяснением самого ВРА, из которого видно, что 24 сентября 2021 года в ходе уточнения боевого расчета у него было обнаружено электронное изделие – сотовый телефон с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно характеристики мобильного устройства «VERTEX» таковой может распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Также из послужных документов ВРА следует, что он с 23 ноября 2020 года зачислен в списки личного состава войсковой части 0000, поставлен на все виды довольствия, по военной службе характеризуется удовлетворительно, а, согласно медицинской характеристике, он здоров и противопоказаний для содержания на гауптвахте не имеет.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ВРА в инкриминируемом ему грубом дисциплинарном проступке.

Таким образом, учитывая мнение прокурора, поддержавшего ходатайство представителя командира воинской части о применении к ВРА меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, следует прийти к выводу о том, что, поскольку у ВРА, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, 24 сентября 2021 года в ходе уточнения боевого расчета было обнаружено электронное изделие – сотовый телефон, позволяющий использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, им совершен грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» – нарушение запрета, предусмотренного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При решении вопроса о мере дисциплинарного воздействия в отношении ВРА суд учитывает, что к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка он привлекается впервые, вину свою признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих дисциплинарную ответственность ВРА, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность привлекаемого, прихожу к выводу, что цель дисциплинарной ответственности в виде предупреждения совершения ВРА новых грубых дисциплинарных проступков может быть достигнута исключительно при применении к нему крайней меры дисциплинарного воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Признать ефрейтора ВРА виновным в нарушении запрета, предусмотренного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», на основании чего назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 7 (семь) суток.

Вещественное доказательство мобильное устройство «VERTEX» по вступлению в законную силу - возвратить по принадлежности ВРА

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Секретарь судебного заседания М.С. Лалетина